{"id":7863,"date":"2022-04-13T14:51:15","date_gmt":"2022-04-13T17:51:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/?p=7863"},"modified":"2022-04-18T14:48:02","modified_gmt":"2022-04-18T17:48:02","slug":"neurosis-de-renta-la-renta-de-las-neurosis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/neurosis-de-renta-la-renta-de-las-neurosis\/","title":{"rendered":"Neurosis de renta: \u00bfLa renta de las Neurosis?"},"content":{"rendered":"\n

Las denominadas neurosis de renta<\/em> son una muestra clara del entrecruzamiento discursivo entre el campo del derecho y la psicolog\u00eda. Se encuentran dentro de la Tabla de Evaluaci\u00f3n de Incapacidades Laborales en nuestra legislaci\u00f3n. Nos proponemos dilucidar si es posible responsabilizar al sujeto que sufre el infortunio por pretender una indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

1. Introducci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Durante la primera mitad del siglo XIX, comenz\u00f3 a ponerse de manifiesto la incapacidad del liberalismo econ\u00f3mico para hacer frente a las necesidades sociales emergentes que planteaba una nueva sociedad industrializada. <\/p>\n\n\n\n

Esto nos traslada inmediatamente a un determinado momento hist\u00f3rico, el \u00faltimo tercio del siglo XIX a Alemania, ya que es all\u00ed donde ubicamos el origen moderno de la seguridad social: los seguros sociales. <\/p>\n\n\n\n

La seguridad social surge, entonces, como fruto del proceso de industrializaci\u00f3n y la lucha organizada de los trabajadores (en asociaciones mutuales, sindicatos, etc.).<\/p>\n\n\n\n

Por aquel entonces, la pol\u00edtica alemana del Canciller Otto Von Bismarck era sin dudas un hito fundamental en cuanto al rol del Estado, ya que relegaba al pasado el sistema tradicional de la ayuda a la pobreza: la beneficencia. <\/p>\n\n\n\n

Surgieron as\u00ed tres leyes fundamentales que constituyen la base del sistema de seguridad social de un Estado en su rol intervencionista.<\/p>\n\n\n\n

  1. Ley del Seguro de Enfermedad (1883): eran para todos los obreros industriales. Sus prestaciones consist\u00edan en asistencia m\u00e9dica y un subsidio del 50% del salario.  <\/li><\/ol>\n\n\n\n
    1. Ley del Seguro de Accidentes de Trabajo (1884): ya estaba establecido, pero se mejor\u00f3 en el sentido en que se elimin\u00f3 la responsabilidad por culpa, es decir, todo accidente quedaba cubierto (responsabilidad objetiva).  <\/li><\/ol>\n\n\n\n
      1. Leyes de los Seguros de Invalidez y Vejez (1889): <\/strong>financiados por medio de un seguro fijo del Estado m\u00e1s cotizaciones obreras y patronales que pod\u00edan ser variables. Las pensiones ten\u00edan un m\u00ednimo fijo m\u00e1s un complemento variable. <\/li><\/ol>\n\n\n\n

        Otro hito fundamental del sistema de la seguridad social es el denominado informe Beveridge<\/em>. En los a\u00f1os cuarenta del siglo anterior, el ministro de trabajo de Inglaterra le solicit\u00f3 a William Beveridge \u2014profesor de Oxford\u2014 que elaborara un informe acerca de la seguridad social en el pa\u00eds. El trabajo result\u00f3 un estudio profundo donde se sent\u00f3 el principio de la extensi\u00f3n de la seguridad social a toda la poblaci\u00f3n y en \u00e9l aparece la idea del derecho de toda persona a la seguridad social, derecho que ser\u00e1 consagrado en posteriores declaraciones internacionales. <\/p>\n\n\n\n

        Es a partir de dichos antecedentes que un gran n\u00famero de personas comenz\u00f3 a reclamar por sus derechos en busca de ciertos beneficios econ\u00f3micos (asistencia) y que, al no presentar indicadores de organicidad ante la mirada de los examinadores, fueron denominados buscadores de renta<\/em>. Es decir, como si estuviesen simulando para conseguir una compensaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

        Es en este punto donde hallamos una coincidencia con la historia misma del psicoan\u00e1lisis y del estudio freudiano, en donde resulta conocida la frase arrojada por el mismo S. Freud en una carta a Fliess de 1897 acerca de su estudio sobre la histeria: \u201cmis hist\u00e9ricas me mienten\u201d. M\u00e1s adelante, Freud explica los procesos inconscientes en juego. <\/p>\n\n\n\n

        Aqu\u00ed se abre una l\u00ednea divisoria donde la mentira o la simulaci\u00f3n son consecuencia de un acto volitivo, mientras que, la neurosis de renta o la histeria son procesos inconscientes, involuntarios. <\/p>\n\n\n\n

        2. \u00bfDe qu\u00e9 hablamos cuando hablamos de neurosis de renta?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

        Para poder comprender este tipo de neurosis (del alem\u00e1n rentenneurose<\/em>) resulta indispensable comprender brevemente que en el discurso psicoanal\u00edtico \u2014y psiqui\u00e1trico\u2014 hay innumerables definiciones y clasificaciones. No obstante, vamos a comprenderlas en sentido psicoanal\u00edtico como un tipo de estructura ps\u00edquica y no como una afecci\u00f3n o patolog\u00eda particular. Dentro de las neurosis encontramos la histeria, la fobia, la neurosis obsesiva, las neurosis de angustia, la neurosis traum\u00e1tica, la neurosis de transferencia, etc. <\/p>\n\n\n\n

        S. Freud (1939), refiere al final de su obra que \u201ctoda neurosis tiene una causa traum\u00e1tica\u201d (122). Podemos pensar, como dice Laplanche-Pontalis (2007), que las neurosis traum\u00e1ticas son aquellas en las que \u201clos s\u00edntomas aparecen consecutivamente a un choque emotivo<\/em>, generalmente ligado a una situaci\u00f3n en la que el sujeto ha sentido amenazada su vida\u201d (252). El concepto abarca no solamente la amenaza a la propia integridad sino tambi\u00e9n el haber sido testigo directo de situaciones traum\u00e1ticas. <\/p>\n\n\n\n

        Es decir que aqu\u00ed vamos a encontrar las consecuencias ps\u00edquicas de un accidente laboral, un siniestro vial, etc. Se forma como una consecuencia, por tanto, hay un nexo causal directo y el \u00e9nfasis est\u00e1 colocado en el suceso, aquello que provoc\u00f3 el da\u00f1o, ya que, si no hubiese ocurrido, no habr\u00eda tal formaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

        En este mismo orden de inteligencia, podemos ubicar el llamado a los peritos psic\u00f3logos cuando somos convocados a evaluar la presencia de indicadores compatibles con da\u00f1o ps\u00edquico (donde es el juez quien deber\u00e1 decidir si hay tal existencia o no).  <\/p>\n\n\n\n

        En cambio, cuando hablamos de neurosis de renta, si bien hay un suceso que lo origina, el sujeto coloca el \u00e9nfasis en el resultado del litigio o en el denominado beneficio secundario del s\u00edntoma (es decir que se obtiene un beneficio extra a partir de la enfermedad). <\/p>\n\n\n\n

        El sujeto coloca toda su energ\u00eda ps\u00edquica en lograr una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica como reparaci\u00f3n de un da\u00f1o. Podemos pensar que queda ubicado subjetivamente en el lugar de v\u00edctima, en donde \u201calguien\u201d le debe \u201calgo\u201d. <\/p>\n\n\n\n

        En este cuadro psicopatol\u00f3gico, denominado tambi\u00e9n sinistrosis<\/em>, el sujeto se percibe a s\u00ed mismo como incapacitado. No obstante, dista mucho de una mera simulaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

        3. Sobre el Decreto 659\/96 acerca de los riesgos del trabajo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

        Ahora bien, podr\u00edamos suponer que, si el sujeto es un simulador, tal condici\u00f3n finalizar\u00eda tras alcanzar el fin logrado. En cambio, \u00bfqu\u00e9 ocurre con el sujeto diagnosticado como un neur\u00f3tico de renta cuando es efectivamente compensado econ\u00f3micamente? \u00bfDesaparecen sus s\u00edntomas? Aqu\u00ed habr\u00eda un elemento clave que ser\u00eda su falta de cronicidad y, por ello, no ser\u00eda recompensado econ\u00f3micamente en el \u00e1mbito de un litigio laboral conforme el Decreto 659\/96 que reza: \u201cdada la existencia de un trastorno de la personalidad previo antes del da\u00f1o, no dan derecho a valoraci\u00f3n de incapacidad como secuela de accidente de trabajo\u201d. <\/p>\n\n\n\n

        La misma definici\u00f3n reconoce la existencia de un da\u00f1o, pero no da el derecho al resarcimiento porque considera que la incapacidad laboral es prolongada por el mismo estado y responsabiliza al sujeto por la \u201cpersonalidad previa predisponente\u201d. <\/p>\n\n\n\n

        Las neurosis de renta (incluidas en el CIE-10, apartado F 68.0) dentro de los riegos del trabajo en la Tabla de Evaluaci\u00f3n de Incapacidades Laborales aprobadas en el Decreto 659\/96 se describen como \u201cun estado mental de algunos individuos siniestrados o accidentados, de personalidad litigante, que exageran inconscientemente la impotencia funcional, prolongan anormalmente la incapacidad laboral, acent\u00faan las secuelas objetivas, con otras subjetivas y emprenden una actividad PARANOIDE creciente en busca de una indemnizaci\u00f3n m\u00e1xima\u201d. Uno podr\u00eda realizar r\u00e1pidamente algunas breves observaciones a dicha definici\u00f3n, en las zonas donde se torna abstracta. El decreto indica \u201cpersonalidad litigante\u201d (\u00bfquerellante?) a una persona que es parte en un litigio, que tiene una pretensi\u00f3n o bien podr\u00eda pensarse por tal a la capacidad para estar en juicio.  <\/p>\n\n\n\n

        Asimismo, da cuenta de una \u201cprolongaci\u00f3n anormal\u201d sin indicar una normalidad pretendida o aludida \u2014en t\u00e9rminos estad\u00edsticos\u2014. Aspectos tales como una \u201cactividad paranoide\u201d hacen alusi\u00f3n al campo de los trastornos mentales, al campo de las psicosis. Lograr una \u201cindemnizaci\u00f3n m\u00e1xima\u201d resulta un tanto obvio para cualquier persona que es parte en un litigio. <\/p>\n\n\n\n

        No obstante, es el concepto de \u201cexageraci\u00f3n inconsciente\u201d, a mi juicio, la clave de la neurosis de renta. Es decir que all\u00ed se distingue un proceso inconsciente en el que no hay intencionalidad por parte del sujeto. Por lo tanto, \u00bfqu\u00e9 ocurre con la responsabilidad? <\/p>\n\n\n\n

        4. Simulaci\u00f3n, sobresimulaci\u00f3n y metasimulaci\u00f3n <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

        A colaci\u00f3n de lo que indica el decreto mencionado ut supra<\/em>, muchas veces se utiliza a las neurosis de renta como un argumento para eximirse de responsabilidad: \u201c<\/em>Dada la existencia de un trastorno de la personalidad previo antes del da\u00f1o, no dan derecho a valoraci\u00f3n de incapacidad como secuela de accidente del trabajo\u201d<\/em>. <\/em>La misma definici\u00f3n indica la existencia de un trastorno previo al da\u00f1o, y responsabiliza al sujeto evaluado por su cuadro. <\/p>\n\n\n\n

        Al no dar derecho a compensaci\u00f3n econ\u00f3mica alguna, pareciera que la misma definici\u00f3n la termina equiparando con una simulaci\u00f3n. El decreto entiende a la simulaci\u00f3n y sus variantes del siguiente modo:  <\/p>\n\n\n\n