{"id":8106,"date":"2022-08-19T16:03:29","date_gmt":"2022-08-19T19:03:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/?p=8106"},"modified":"2022-08-19T16:10:43","modified_gmt":"2022-08-19T19:10:43","slug":"el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/","title":{"rendered":"El pedido de sobreseimiento en la audiencia preliminar. Hacia la b\u00fasqueda de una verdadera etapa intermedia"},"content":{"rendered":"\n

RESUMEN<\/strong>:<\/h2>\n\n\n\n

El presente trabajo tratar\u00e1 sobre las particularidades del  sobreseimiento en la etapa intermedia, a instancia de la defensa, en el marco del proceso penal santafesino, y en relaci\u00f3n a los supuestos de inexistencia del hecho,  atipicidad de la conducta, inocencia del penalmente perseguido  y\/o verificaci\u00f3n de alguna causal de justificaci\u00f3n, inimputabilidad o excusa absolutoria, analiz\u00e1ndose  si  el l\u00edmite establecido en la normativa procesal (\u00faltimo p\u00e1rrafo del art. 296)  respecto a las cuestiones a tratarse y decidirse en la audiencia preliminar alcanza tambi\u00e9n al tratamiento de dichas causales.<\/p>\n\n\n\n

I.-)\u00a0 PRELIMINAR.-<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

                                                 As\u00ed como la publicidad implica una garant\u00eda en la estructura del proceso penal, tambi\u00e9n tiene un costo: por m\u00e1s que la persona sea absuelta y se compruebe su absoluta inocencia, el solo sometimiento a juicio  habr\u00e1 significado una cuota considerable de sufrimientos, gastos y descr\u00e9dito p\u00fablico. Por tal raz\u00f3n, un proceso correctamente estructurado tiene que garantizar que la decisi\u00f3n de someter a juicio al imputado no sea apresurada, superficial o arbitraria.-                                                                      <\/em><\/p>\n\n\n\n

                                                            (Alberto Binder)                                                                                                                                                 <\/em>                                                                          <\/p>\n\n\n\n

                                                      La principal idea de este trabajo radica en abordar aspectos b\u00e1sicos y centrales de la etapa intermedia a partir de un tema sumamente pr\u00e1ctico como lo es el pedido de sobreseimiento en la audiencia preliminar con el fin de concentrar cuestiones te\u00f3ricas y emp\u00edricas que sirvan de gu\u00eda para un mejor litigar. – <\/p>\n\n\n\n

                                                    Con dicho prop\u00f3sito, entonces, y luego de una breve contextualizaci\u00f3n te\u00f3rica de la etapa intermedia, en relaci\u00f3n  a su ubicaci\u00f3n sist\u00e9mica  dentro del proceso, se tratar\u00e1n  sucintamente los distintos sistemas de control de la acusaci\u00f3n como paso previo al estudio de su epicentro, la audiencia preliminar, atendiendo, a los matices te\u00f3ricos y pr\u00e1cticos de la misma,  para luego desembocar en el an\u00e1lisis del sobreseimiento, acto jurisdiccional que pone fin al proceso de manera irrevocable con los alcances  de la cosa juzgada y la imposibilidad de volver a perseguir penalmente al imputado por aquellos hechos por los cuales fue sobrese\u00eddo, acudiendo, para ello, a una interpretaci\u00f3n  arm\u00f3nica, sist\u00e9mica y critica de los arts. 289, 306 y 290 del CPPSF.-<\/p>\n\n\n\n

II.-)  ASPECTOS GENERALES DE LA ETAPA INTERMEDIA<\/strong>.-            <\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

     1.-) CONTEXTO GENERAL.-<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

                                                   El actual sistema de enjuiciamiento criminal santafesino se caracteriza -entre otras cosas- por contar con una fase o etapa intermedia ubicada entre la investigaci\u00f3n y el debate que act\u00faa como un punto de control positivo y negativo, formal y sustancial, del requerimiento acusatorio. –  <\/p>\n\n\n\n

                                                     En dicha inteligencia, es necesario detenerse y advertir que la acusaci\u00f3n, en t\u00e9rminos coloquiales,  es una consecuencia mediata de la actividad reflexiva del fiscal en torno a la verificaci\u00f3n de si los elementos probatorios con los que cuenta , y que han sido colectados durante la investigaci\u00f3n penal preparatoria, le resultan suficientes como para obtener un decisorio de condena; ya que de lo contrario, y de estimar que de las evidencias reunidas no se desprende un  \u201cprobable<\/em>\u201d logro de pena,  entonces, deber\u00e1 proceder al  archivo de la misma. Decisi\u00f3n no definitiva ya que de obtenerse nuevas evidencias que modifiquen el escenario probatorio existente, la investigaci\u00f3n archivada podr\u00e1 ser reabierta previa autorizaci\u00f3n del fiscal regional, a cuyos efectos se le deber\u00e1 presentar un informe detallado de cu\u00e1les son aquellos  elementos probatorios sobrevinientes que se consideran aptos  para lograr la reapertura pretendida. La ausencia de dicha autorizaci\u00f3n  invalidar\u00e1 lo actuado y har\u00e1 posible la excepci\u00f3n de archivo. Ya en el caso de que el damnificado directo \u2013o v\u00edctima- dedujera querella criminal en los t\u00e9rminos del art. 291(1)  o   se   constate   alguna  causal   extintiva  o  perentoria de la acci\u00f3n penal, la reapertura no ser\u00e1 posible.-<\/p>\n\n\n\n

    Ergo; y si bien esta etapa tiene su inicio con la presentaci\u00f3n del requerimiento acusatorio ( faz escrita),   luego la oralidad, la inmediaci\u00f3n y la publicidad constituir\u00e1n los pilares de la segunda fase de este segmento procesal, cuyo epicentro,  la audiencia preliminar, se sustanciar\u00e1 frente al \u00f3rgano jurisdiccional cuya intervenci\u00f3n podr\u00eda llegar a ser la primera si es que el fiscal no solicit\u00f3 durante la investigaci\u00f3n la imposici\u00f3n de una medida de coerci\u00f3n contra el imputado o cualquier otra de car\u00e1cter probatoria, como ser un anticipo jurisdiccional de prueba.-<\/p>\n\n\n\n

            2.-)   IMPORTANCIA.-   <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

                          La fase intermedia se funda en la idea de que los juicios deban ser preparados convenientemente y se deba llegar a ellos luego de una actividad responsable. El juicio es p\u00fablico y ello significa que el imputado deber\u00e1 defenderse de la acusaci\u00f3n en un proceso abierto, que puede ser conocido por cualquier ciudadano.-<\/em>
<\/em>                                                         (Alberto Binder)<\/em><\/p>\n\n\n\n

                                                 En efecto; y tal como se lo adelantara   precedentemente,   la    etapa    intermedia \u2013o de control-  representa    un   escenario   fundamental   para   el  saneamiento de la investigaci\u00f3n(1)<\/p>\n\n\n\n

cuya culminaci\u00f3n \u2013a criterio del fiscal-  ha sido alcanzada, en la misma se plantear\u00e1 todo lo que no tenga que ver estrictamente con el debate oral, se rechazar\u00e1n   las hip\u00f3tesis acusatorias turbias o bien, llegado el caso, se subsanar\u00e1n constituyendo la \u00faltima instancia dentro del proceso para deducir un sobreseimiento o  un archivo jurisdiccional; todo ello, en direcci\u00f3n a evitar juicios o debates innecesarios sobre la base de \u201c\u2026acusaciones infundadas, subjetivas y arbitrarias; atento a la gran connotaci\u00f3n p\u00fablica que ello conlleva (\u2026) donde el buen nombre y  honor del imputado siempre quedar\u00e1n da\u00f1ados a\u00fan con la absoluci\u00f3n\u2026\u201d<\/em> (sic) (2).  <\/p>\n\n\n\n

                                                                Por consiguiente, \u00e9ste per\u00edodo cr\u00edtico tiene como objetivo principal el de evitar que acusaciones carentes de  sustento evidencial o  defectuosas  en su fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica, jur\u00eddica o probatoria puedan lograr la apertura del debate. En dicho itinerario es que se realiza  un primer examen, dirigido a detectar posibles  vicios formales en la acusaci\u00f3n, tales como identificaciones equivocadas, domicilios inexistentes, etc.,  para luego ingresar a un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo en torno a la verificaci\u00f3n de si las evidencias con las que se cuenta, o en las que se funda la acusaci\u00f3n,  guardan estrecha y directa relaci\u00f3n con la construcci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica que ha propuesto el fiscal desde su teor\u00eda del caso   (control sustancial)   y  as\u00ed    poder   concluirse, fundadamente, en que la fiscal\u00eda \u201ctiene un caso con proyecci\u00f3n de condena\u201d ;   oportunidad en la que tambi\u00e9n ser\u00e1n evaluadas las formas<\/p>\n\n\n\n

(2)<\/strong> y\/o o procedimientos que han sido empleados para la obtenci\u00f3n de las probanzas que ofrece el fiscal, recurriendo para ello a los est\u00e1ndares que derivan de la conocida \u201cregla de exclusi\u00f3n<\/em>\u201d y \/ o de la teor\u00eda de los frutos<\/em>, con el claro prop\u00f3sito de evitar que se incorporen al debate evidencias que se encuentran contaminadas por haber sido logradas en contravenci\u00f3n con lo dispuesto por nuestra Carta magna nacional y dem\u00e1s pactos internacionales. En consecuencia; y por resultar la acusaci\u00f3n la plataforma del juicio, dado que lo delimita objetiva y subjetivamente, deviene  que su contenido f\u00e1ctico, jur\u00eddico, y probatorio deber\u00e1 ser lo suficientemente claro, conciso y circunstanciado (3) como para no  entorpecer  el ejercicio de la defensa en juicio (4)  y asegurar, tambi\u00e9n, un adecuado y constitucional desarrollo del debate; todo lo cual,  depender\u00e1 del m\u00e1ximo rendimiento  que se realice de esta  etapa intermedia.  <\/em>Baclini; en un did\u00e1ctico informe (5), advierte otras de las funciones pr\u00e1cticas de esta etapa, que denominada \u201cselectiva\u201d<\/em>, y que alude a la posibilidad de que las   partes concilien sus   posturas a los fines de lograr soluciones alternativas, tales como la aplicaci\u00f3n de un criterio   de    oportunidad     o  la     opci\u00f3n   de  abreviar   o suspender el  procedimiento (en lo que se conoce coloquialmente como juicio abreviado<\/em> o probation<\/em>). –  (Notas 3, 4 y 5)             <\/strong><\/p>\n\n\n\n

                                                 De m\u00e1s est\u00e1 decir que dicha funci\u00f3n  es la que le permite  al  juez adoptar una postura proactiva en la b\u00fasqueda de soluciones  de mayor  calidad, respetando  las garant\u00edas que le asisten tanto  a v\u00edctimas como a imputados,  ahorrando recursos y maximizando respuestas, a todas luces, m\u00e1s racionales que la propia condena; siendo esta nueva reconfiguraci\u00f3n sociol\u00f3gica del il\u00edcito penal  \u2013entendido tambi\u00e9n como un \u201cconflicto\u201d<\/em> (6)-<\/strong>  la que autoriza o  respalda las composiciones se\u00f1aladas.-  <\/p>\n\n\n\n

III.-) SISTEMAS DE CONTROL DE LA ACUSACI\u00d3N.-          <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

          Con fines meramente ilustrativos, y para comprender la importancia que los distintos sistemas de enjuiciamiento le han asignado a esta etapa, incluso, en algunos, prescindiendo de ella, es que seguida, y brevemente, informar\u00e9 sobre los distintos sistemas de control que se han presentado en los diversos sistemas de enjuiciamiento criminal.  As\u00ed entonces; no escapa al conocimiento de cualquier operador del derecho, con algunos a\u00f1os de ejercicio en la profesi\u00f3n o en la actividad acad\u00e9mica, que han existido tres grandes esquemas, a saber: <\/p>\n\n\n\n

                                                  Sin control ni etapa intermedia, propio de los   procedimientos   escriturales e   inquisitivos con   instrucci\u00f3n   formal donde el m\u00e9rito de la investigaci\u00f3n se realizaba en la requisitoria de elevaci\u00f3n a juicio; acto procesal en el cual la fiscal\u00eda solicitaba la apertura del plenario marcando el cierre de la pesquisa y el inicio del debate escrito. <\/p>\n\n\n\n

                                                  En este esquema, la defensa carec\u00eda de facultades para cuestionar el m\u00e9rito de la investigaci\u00f3n y de la acusaci\u00f3n. Solo de manera limitada pod\u00eda articular un pedido de sobreseimiento por cuestiones perentorias (como ser la prescripci\u00f3n)  cuyo rechazo confirmaba todo lo actuado.- <\/p>\n\n\n\n

                                                       Con control discrecional y una aparente etapa intermedia: A instancia de la defensa -y acorde con los sistemas de enjuiciamiento mixtos-  donde se contemplaba la posibilidad de formular una oposici\u00f3n para que la causa no sea \u201celevada a juicio o plenario<\/em>\u201d; lo cual distaba de constituir una verdadera etapa intermedia, tanto por  la carencia  de alcances bien definidos como por la falta de controles exhaustivos respecto del acto acusatorio. Trat\u00e1ndose de una ocasional instancia  en la cual el defensor, en un plazo de car\u00e1cter perentorio, generalmente de tres d\u00edas,  contaba con la facultad  de deducir excepciones no interpuestas durante la investigaci\u00f3n o de postular alg\u00fan planteo que desvinculase a su pupilo.-<\/p>\n\n\n\n

                                                  <\/strong>Y, por \u00faltimo, <\/strong>con control y etapa Intermedia: Coherente con la l\u00f3gica de los sistemas adversariales, en los cuales se presenta una etapa de control bien definida, tanto en lo concerniente a la suficiencia argumental de la pieza acusatoria como en los modos en las que fueron obtenidas las evidencias que la sustentan. De tal forma, que la decisi\u00f3n de admitir o rechazar la acusaci\u00f3n, abriendo o cerrando las puertas del debate, es una consecuencia l\u00f3gica y fundada de la actividad jurisdiccional que se apoya en la informaci\u00f3n que las partes han brindado en el \u201cdebate intermedio\u201d<\/em> (7)<\/strong>.<\/strong> –<\/p>\n\n\n\n

           IV.-)  LA AUDIENCIA PRELIMINAR.–<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

1.-) BREVES PLANTEOS PREVIOS. OFRECIMIENTO DE PRUEBA; CONTROL DE LA CONGRUENCIA ENTRE IMPUTACI\u00d3N Y ACUSACI\u00d3N.-<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

                                                    La audiencia preliminar, a celebrarse en un plazo no menor de diez d\u00edas ni mayor de veinte contado desde la recepci\u00f3n del requerimiento acusatorio,   constituye el epicentro de la etapa intermedia y se caracteriza por contar con un desarrollo dial\u00e9ctico  donde la oralidad,  la publicidad, la inmediatez, la contradicci\u00f3n, la concentraci\u00f3n y la identidad f\u00edsica del juzgador (exigencias  que  tambi\u00e9n resultan propias del debate, art. 296, 301,302 y 311 del CPP)  conforman los pilares sobre los cuales reposa la validez del acto.-<\/p>\n\n\n\n

                                                  En la misma, la defensa podr\u00e1   formular todo tipo de planteos dirigidos a   depurar   la   acusaci\u00f3n o a   eliminar cualquier vicio cometido durante la investigaci\u00f3n penal preparatoria. (6)<\/strong>                                                                                                    As\u00ed, verbigracia, y de   no   existir   una   teor\u00eda   probatoria   que respalde,  con proyecci\u00f3n de condena<\/strong>, la  teor\u00eda  f\u00e1ctica  y  jur\u00eddica  de  la  acusaci\u00f3n, entonces,  podr\u00e1 objetarla instando su rechazo. Ya si luego de la audiencia,  el requerimiento ha logrado atravesar satisfactoriamente  todos y cada uno de estos filtros, entonces, el proceso se encaminar\u00e1 hacia su etapa central del debate.-<\/p>\n\n\n\n

                                                El juez de la preliminar, por su parte, deber\u00e1 resolver acerca de la admisibilidad de las evidencias ofrecidas por las partes (acusador p\u00fablico \u2013 eventual querellante- y defensa) fijando los hechos que ser\u00e1n ventilados en el debate, con el fin de evitar que la garant\u00eda de la imparcialidad se vea comprometida, asegurando de que los miembros del tribunal de juicio solo se ci\u00f1an a la informaci\u00f3n que surja de las probanzas al momento de ser rendidas. – <\/p>\n\n\n\n

                                                       Asimismo; otro de los objetivos de esta fase oral,  es la de controlar  la necesaria correlaci\u00f3n entre imputaci\u00f3n y acusaci\u00f3n con el objetivo de  evitar  incongruencias de tipo subjetivas o materiales que puedan derivar en una afectaci\u00f3n al derecho de defensa en juicio y\/o  al debido proceso legal; ya que otra de las particularidades que se presenta en los procesos adversariales,  alude  a la imposibilidad de que aquellos puntos que no han sido atravesados por el tamiz  del contradictorio,  present\u00e1ndose  inesperadamente ,  puedan formar parte del tema a decidir por el juez de la preliminar, ya que ello atentar\u00eda contra  una de las reglas b\u00e1sicas que nutren a este entramado procesal y que en t\u00e9rminos coloquiales se traduce en la necesidad  de que toda  discusi\u00f3n entre adversarios  lo sea de manera objetiva, sin trampas, y con buena fe. Regla, que tambi\u00e9n alcanza a la \u201ccongruencia<\/em>\u201d procesal en tanto la plataforma f\u00e1ctica imputada no puede contener  variaciones  sustanciales y\/o probatorias  que sorprendan al imputado, dej\u00e1ndolo en un estado de indefensi\u00f3n; por lo tanto, y si la acusaci\u00f3n contiene hechos, entonces, los mismos deber\u00e1n ser id\u00e9nticos a los que se intimaron en la audiencia imputativa ;  debi\u00e9ndosele informar al acusado, de manera circunstanciada,  cu\u00e1les son los cargos por los que se lo pretende llevar a juicio, su encuadre normativo,  y su conexi\u00f3n con los elementos probatorios que se ofrecen (8) ,  solo as\u00ed podr\u00e1 corroborar  que se trata de la misma plataforma f\u00e1ctica atribuida con anterioridad y de la cual se viene defendiendo desde la investigaci\u00f3n penal preparatoria . Ya en caso de verificarse una incongruencia, en cualquiera de sus dos modalidades, y sin entrar en la multiplicidad de situaciones que pueden llegar a originarse, el juez de la etapa intermedia se ver\u00e1 imposibilitado de admitir la acusaci\u00f3n hasta tanto la misma sea corregida o se realice una nueva imputaci\u00f3n que evite, o subsane, esa \u201csorpresa\u201d en la defensa. \u2013(8)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                                                  Claramente que lo antes dicho, tambi\u00e9n busca asegurar una debida correspondencia entre la acusaci\u00f3n y la sentencia  a   fin de   garantizar    que  el eventual   pronunciamiento  a dictarse (de condena  o absoluci\u00f3n) recaiga sobre la plataforma f\u00e1ctica  y probatoria  debidamente informada al imputado y su defensa,  solo de esa forma se asegurar\u00e1 de que  el tribunal de juicio se expida, valorando \u00fanicamente los elementos probatorios dirigidos a la acreditaci\u00f3n de los hechos que contiene  la acusaci\u00f3n y no de otros.-<\/p>\n\n\n\n

             2.-)  DESARROLLO  Y POSTULACIONES  DE LAS PARTES.-<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

   \u201cPresentada la acusaci\u00f3n del fiscal y del querellante, en su caso, el juez de la investigaci\u00f3n penal preparatoria notificar\u00e1 de inmediato a las partes y pondr\u00e1 a su disposici\u00f3n los documentos y medios de pruebas materiales para que puedan examinarlos en el plazo com\u00fan de cinco d\u00edas. En el mismo acto convocar\u00e1 a las partes a una audiencia oral y p\u00fablica que deber\u00e1 realizarse dentro de un plazo no menor de diez d\u00edas ni mayor de veinte. El juez de la investigaci\u00f3n no permitir\u00e1 que en la audiencia<\/em> <\/em>preliminar se pretendan resolver cuestiones que sean propias del juicio<\/em>\u201d (art. 296 del C.P.P.S.F.).-                                                   <\/p>\n\n\n\n

                                             Como punto partida, cabe tener presente que el desarrollo de la audiencia preliminar requiere de la presencia f\u00edsica e ininterrumpida del juez y de las partes (defensa-imputado-fiscal y eventual querellante).  Verificado ello, se dar\u00e1 inicio a la misma concedi\u00e9ndole   la palabra  al fiscal para que formule su acusaci\u00f3n y exponga los puntos neur\u00e1lgicos que ha volcado previamente en el escrito acusatorio, tales como los datos personales del imputado, las circunstancias del hecho atribuido,  el grado de participaci\u00f3n que le cupo , las disposiciones legales aplicables y su correlaci\u00f3n con aquellos, los medios de prueba en los que se funda y los que ser\u00e1n ofrecidos para el juicio, el monto de la  pena escogida y el expreso pedido de apertura del debate. Seguidamente, y de encontrarse constituido, ser\u00e1 el turno del querellante quien cumplir\u00e1 con  iguales  exigencias,  aportando  todo aquello que considere necesario ;  para finalmente,  escuchar a  la defensa,  quien podr\u00e1 formular todo tipo de objeciones, se\u00f1alando todos aquellos  vicios, tanto formales como sustanciales, de los que adolece la acusaci\u00f3n, como ser, por ejemplo,  una defectuosa fundamentaci\u00f3n de la teor\u00eda f\u00e1ctica o jur\u00eddica dise\u00f1ada ,  o bien, apuntando a la ausencia de una razonable correlaci\u00f3n entre aquellas y la teor\u00eda probatoria ,  oponi\u00e9ndose,  en este \u00faltimo supuesto, al progreso de la acusaci\u00f3n e instando a su rechazo. Asimismo, se podr\u00e1n interponer excepciones no deducidas con anterioridad; se podr\u00e1 proponer la aplicaci\u00f3n  de alg\u00fan criterio de oportunidad; la suspensi\u00f3n del procedimiento a prueba, la revocaci\u00f3n  de una medida cautelar, la solicitud de una medida previa, como ser un anticipo jurisdiccional de prueba, siempre  y cuando se verifiquen los requisitos legales necesarios para su despacho (facultad que tambi\u00e9n poseen las otras partes) o bien, instar el sobreseimiento por alguna causal extintiva de la acci\u00f3n penal u otra de car\u00e1cter perentoria  (cfr. lo dispuesto en el art. 289 inc. 1 .a del CPP). En tal sentido y si  la defensa  cuenta con elementos probatorios que respalden sus  planteos y oposiciones,  deber\u00e1 ofrecerlos previamente indicando que los mismos  ser\u00e1n  producidos en la audiencia preliminar; todo ello, en un plazo de cinco d\u00edas a contar desde la puesta a disposici\u00f3n del requerimiento acusatorio y de los documentos que lo integran;  dichas pruebas , a producirse en la audiencia preliminar, junto con las postulaciones de la defensa, ser\u00e1n dadas a conocer al fiscal y al eventual querellante para que un plazo de 48 hs.  las resista ofreciendo las probanzas que consideran necesarias a tal fin. Del mismo modo, y  en un plazo de tres d\u00edas,  anteriores a la celebraci\u00f3n de  la audiencia,  las partes deber\u00e1n ofrecer  las evidencias que estimen necesaria para el juicio (art. 299) con menci\u00f3n de los hechos y\/o circunstancias que se pretendan acreditar, bajo sanci\u00f3n de no ser admitidas.  Se deber\u00e1 presentar, entonces, lista de testigos, peritos e int\u00e9rpretes con indicaci\u00f3n de sus nombres y dem\u00e1s datos personales e indicar si el tribunal lo ser\u00e1 uni o pluripersonal.-<\/p>\n\n\n\n

                                                      Otro dato no menor es que esta instancia resultar\u00e1 la adecuada para que la defensa objete todas aquellas evidencias que han sido obtenidas (tanto por el acusador p\u00fablico como por el privado) en desmedro de garant\u00edas constitucionales o que implican una derivaci\u00f3n de las mismas (cfr. Reglas de Exclusi\u00f3n Probatoria y\/o Teor\u00eda de los Frutos<\/em>) a fin de que se las declare inv\u00e1lida y no se le permita su ingreso al debate (9). \u2013 <\/p>\n\n\n\n

                                                  A tales efectos, y en relaci\u00f3n al planteo de exclusi\u00f3n, tanto el fiscal como el acusador privado, para lograr su cometido, podr\u00e1n recurrir a alguna de las conocidas excepciones a la regla, ya que en el proceso penal santafesino se entiende que toda evidencia obtenida mediante al afrenta a garant\u00edas constitucionales o que revista el car\u00e1cter de \u201cconsecuencias\u201d  si bien no pueden ser utilizada \u2013u aprovechada- para motivar resoluciones previas, tales como la del control de detenci\u00f3n o  de  medidas de cautelares  tampoco pueden ser neutralizadas, ya que esta \u00faltima situaci\u00f3n de invalidaci\u00f3n por actividad procesal defectuosa solo lo ser\u00e1 en la instancia intermedia. El CPPSF ha reemplazado el viejo sistema de nulidades por el de \u201cinvalidaci\u00f3n por actividad procesal defectuosa<\/em>\u201d en virtud del cual no se neutraliza completamente una evidencia, sino que se la torna inaprovechable, para determinado acto,  contra quien ha sufrido la violaci\u00f3n del derecho constitucionalmente protegido; siendo  en dicha tesitura que se sostiene la imposibilidad de invalidarse prueba que a\u00fan no ha sido ofrecida para el debate (10). Ya en torno a las referidas excepciones, brevemente se mencionan las siguientes:<\/p>\n\n\n\n

Fuente Independiente<\/em><\/strong> (utilizada en el fallo \u201cSilversthone\u201d<\/em> por la Corte Suprema de Justicia de   los   Estados Unidos; y luego mencionada en  los precedentes \u201cFrancomano\u201d <\/em>( Fallos, 310:1847) y \u201cRuiz<\/em>\u201d( Fallos,317:1985) de nuestra Corte Nacional. (10)<\/strong> Esta teor\u00eda, en t\u00e9rminos generales, defiende la posibilidad de admitir todas aquellas evidencias  que fueron obtenidas de manera irregular  si a las mismas se pudo acceder  a trav\u00e9s de una fuente independiente, totalmente  desconectada de la que ha sido declarada ilegal ; Descubrimiento Inevitable<\/em><\/strong> (empleada en el precedente \u201cNix vs. Williams\u201d por la Corte   Suprema de Justicia de   los Estados   Unidos) echa mano a los cursos de investigaci\u00f3n hipot\u00e9ticos, no actuales, que, de haberse efectivizados, indefectiblemente, habr\u00edan permitido acceder a la misma evidencia que fue recolectada de manera ilegal.  Resultando estas dos excepciones las m\u00e1s conocidas tanto a nivel local como nacional. Existiendo otras de elaboraci\u00f3n internacional, pero que resultan de casi nula aplicaci\u00f3n en nuestro medio, tales como:  La de la Mancha Diluida<\/strong> (surgida del precedente jurisprudencial \u201cWong Sun v. United State\u201d) la cual sostiene que, si la conexi\u00f3n entre el acto ilegal y la prueba valorada no es inmediata, entonces el \u201cveneno\u201d<\/em> del proceder irregular se diluye y por ende la evidencia puede ser merituada. La  de la Buena Fe<\/em><\/strong> (tambi\u00e9n elaborada por la Corte Suprema de Estados Unidos en el fallo \u201cUnited States v. Leon<\/em>\u201d) la que propugna la idea de no excluir autom\u00e1ticamente toda aquella evidencia que ha sido colectada de buena fe por parte de los agentes de la seguridad p\u00fablica. En el precedente mencionado se hab\u00eda reunido evidencia en cumplimiento de una orden judicial mal dictada. La del Balanc\u00edn Test<\/em><\/strong> (conocido por la jurisprudencia alemana como principio de proporcionalidad) que cual deja librado al arbitrio judicial la conveniencia de excluir, en un caso en concreto, la evidencia ilegal, atento a la \u201cconsciencia de violaci\u00f3n<\/em>\u201d y el perjuicio que la exclusi\u00f3n busca evitar. En el mencionado precedente se admiti\u00f3 el secuestro de estupefacientes encontrados en la requisa ilegal de un veh\u00edculo interceptado por violaci\u00f3n a una norma de tr\u00e1nsito. – <\/p>\n\n\n\n

                                                Cabe destacar que esta nueva previsi\u00f3n normativa de ofrecer las evidencias con tres d\u00edas de anticipaci\u00f3n a la celebraci\u00f3n de la audiencia preliminar (introducida por la ley 13.746 en el a\u00f1o 2018) le permite a las partes ( sobre todo a la defensa, ya que no se concibe constitucionalmente una acusaci\u00f3n sin pruebas) evaluar si ofrecer\u00e1 o no elementos probatorios, ya  que de optar, estrat\u00e9gicamente, por asumir una actitud pasiva y cr\u00edtica de la teor\u00eda f\u00e1ctica, probatoria y jur\u00eddica de la acusaci\u00f3n, entonces, no ser\u00e1 necesario que ofrezca evidencias , por cuanto su enfoque estar\u00e1 dirigido a advertir la ausencia de certeza como  para dictar  un pronunciamiento de condena.  El plazo de menci\u00f3n tendr\u00e1 un car\u00e1cter ordenatorio, ya que su incumplimiento no acarrear\u00e1 p\u00e9rdida alguna de derecho, conservando las partes (defensa y eventual querellante) la facultad de ofrecer sus probanzas en la misma audiencia preliminar, bajo exigencia de explicitar el motivo por el cual no fueron ofrecidas dentro de los tres d\u00edas previos. Por su parte, y como ya se se\u00f1al\u00f3, la funci\u00f3n del juez ser\u00e1 sumamente proactiva enfoc\u00e1ndose al logro de acuerdos y conciliaciones en la medida de lo posible.-<\/p>\n\n\n\n

          3.-) RESOLUCI\u00d3N Y AUTO DE APERTURA A JUICIO.-<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

                                                 La etapa intermedia concluir\u00e1 con una resoluci\u00f3n fundada, a dictarse dentro de los cinco d\u00edas de finalizada la audiencia preliminar, en donde se decidir\u00e1n todos y cada uno de los planteos formulados por las partes. As\u00ed, se admitir\u00e1 o rechazar\u00e1 total o parcialmente la acusaci\u00f3n,  p\u00fablica o privada,  orden\u00e1ndose la apertura del juicio; se  corregir\u00e1 cualquier vicio formal ,  se resolver\u00e1n las excepciones deducidas; se sobreseer\u00e1,  si se presentan los motivos estipulados para hacerlo; se har\u00e1 lugar a los anticipo jurisdiccionales solicitados; se ratificar\u00e1, revocar\u00e1 o sustituir\u00e1 la medida de coerci\u00f3n que viene sufriendo el acusado; se suspender\u00e1 el procedimiento a prueba, o se aplicar\u00e1 cualquier otra soluci\u00f3n alternativa al conflicto;  homolog\u00e1ndose los acuerdos a los que  hayan arribados las partes, previo control de legalidad ;  acept\u00e1ndose, o rechaz\u00e1ndose la prueba ofrecida para el debate. Se\u00f1alando, en este \u00faltimo caso, que la reforma introducida por la ley 13.746 al eliminar la primera parte del Art. 305 del CPP(11), convirti\u00f3 en vinculante lo decidido en este aspecto con el objetivo de no involucrar al juez del debate en el rechazo probatorio  ordenado por el juez de la preliminar y  despejar de esta forma cualquier duda o sospecha de parcialidad. Fij\u00e1ndose, en dicha l\u00f3gica, la imposibilidad de ventilar cuestiones propias del debate, tales como, en principio, la inocencia del imputado, o cualquier otra cuesti\u00f3n de car\u00e1cter sustancial que constituya una contienda sobre la suficiencia cualitativa de las pruebas presentadas por la acusaci\u00f3n, pues estos puntos ser\u00e1n resueltos en la etapa central del proceso (12).  Ahora bien, en esta inteligencia, es que cabe detenerse y advertir que, si bien no existe duda alguna del control formal que en el transcurso de esta etapa se llevar\u00e1 a cabo sobre la acusaci\u00f3n, no resultan tan pac\u00edficas las posturas relativas al examen sustancial que sobre la misma deba realizarse. En tal sentido, calificados   autores (13), entienden necesario un examen   sustancial sobre el acto acusatorio, ya que, de lo contrario, y   si    solo se trata de una superficial revisi\u00f3n de los aspectos formales, entonces, siempre estar\u00e1 latente el riesgo de que el debate se inicie y se desarrolle minado de vicios jur\u00eddicos y probatorios. La finalidad depuradora de esta instancia es la que impone esta \u00faltima posici\u00f3n a fin de que la etapa intermedia sea encarada desde su m\u00e1ximo rendimiento funcional y no desde un sesgado laboreo revisor, limitado al mero control formal (14).-<\/p>\n\n\n\n

                                                 En dicha direcci\u00f3n , concibo interesante dejar planteada la necesidad de reflexionar acerca de si esos l\u00edmites a la revisi\u00f3n sustancial deben   gozar de una mayor amplitud (examinando con cierta profundidad la suficiencia probatoria con la que se cuenta para sentar a un ciudadano inocente en el banquillo de los acusados)  o si solo debe enfocarse en una evaluaci\u00f3n restringida dirigida a controlar \u201climinarmente\u201d si el c\u00famulo de evidencias reunida amerita una proyecci\u00f3n de condena,   por cuanto lo anterior implicar\u00eda un adelantamiento del juicio y una posible intromisi\u00f3n de la  jurisdicci\u00f3n en decisiones propias de la acusaci\u00f3n.-<\/p>\n\n\n\n

                                              En definitiva,  una vez firme \u2013 y pasada en autoridad de cosa juzgada- la decisi\u00f3n  que resuelve todas y cada una de las cuestiones esbozadas en el orden planteado,  se dictar\u00e1 el auto de apertura a juicio clausurando formalmente el  procedimiento intermedio. Dicha decisi\u00f3n resultar\u00e1 de suma importancia para el eficaz desarrollo del debate, dado  que  la misma determinar\u00e1 si el juicio lo ser\u00e1 frente a un tribunal  uni o pluripersonal conforme al pedido de pena privativa de libertad solicitado por el fiscal o por el acusador privado  -de 12 a\u00f1os o m\u00e1s- o cuando se trate de un asunto complejo donde existan razones excepcionales que as\u00ed  lo aconsejen. As\u00ed, el mismo  contar\u00e1 con la suficiente fundamentaci\u00f3n respecto a los  hechos puntuales por los cuales se autoriza la apertura del debate;  la identificaci\u00f3n de los acusados y las partes admitidas;  las pruebas aceptadas y las que han sido  excluidas; el alcance de las convenciones probatorias realizadas, la individualizaci\u00f3n de las personas que deber\u00e1n ser citadas a juicio e indicar\u00e1 si la medida de coerci\u00f3n que viene sufriendo el imputado debe ser  mantenida , atenuada o sustituida en virtud del aumento o disminuci\u00f3n del riesgo procesal verificable en esta instancia intermedia. Resultando irrecurrible, sin perjuicio de la impugnaci\u00f3n que se deduzca contra la sentencia definitiva. –   <\/p>\n\n\n\n

          V.-) EL SOBRESEIMIENTO. –                                                        <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

            1.-) CONCEPTO Y CARACTERES.-<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

                                                              Finalmente llegamos al sobreseimiento; acto jurisdiccional que pone fin al proceso de manera anticipada. En efecto, bien es sabido que todo proceso penal prev\u00e9 la posibilidad de concluir  anticipadamente  cuando  media una causal extintiva o perentoria de la acci\u00f3n penal o cuando concurren determinados supuestos  como ser la atipicidad de la conducta;  la inocencia del imputado, o la verificaci\u00f3n de alguna causal de justificaci\u00f3n, inimputabilidad, inculpabilidad o excusa absolutoria (15) ;  o bien, cuando el  caudal  probatorio  colectado  no resulta  suficiente  como para fundar un requerimiento acusatorio y no resulta posible la incorporaci\u00f3n de  nuevos elementos de prueba. En  estos casos, y tal como se lo explicitase en el punto IV.2.-)  la   fiscal\u00eda cuenta con la facultad de archivar provisoriamente  las  actuaciones. Incluso, transcurridos diez meses desde la realizaci\u00f3n de la audiencia   imputativa,    la defensa     puede solicitarle al fiscal, de  manera fundada y por escrito,  el  archivo de las mismas por las causales invocadas, en cuyo caso el fiscal contar\u00e1 con un plazo de quince d\u00edas para expedirse respecto de la concesi\u00f3n o rechazo del mismo; si lo deniega \u2013 o no se expide-  la   defensa   podr\u00e1   recurrir  ante  el   juez de la I.P.P. con   id\u00e9ntico planteo, ofreciendo las probanzas que sustenten su postura a lo que le sigue una audiencia   oral y  p\u00fablica  donde   escuchadas   las partes y producida la prueba se resolver\u00e1 admitiendo o denegando el pedido. Si se lo admite, se dictar\u00e1 lo que se conoce como un archivo jurisdiccional<\/em> (15), acarreando el cierre de la I.P.P. con id\u00e9ntico alcance y efectos que el archivo fiscal; operando, como l\u00edmite temporal para la deducci\u00f3n del planteo, el inicio de la etapa intermedia.  Por iguales causales \u2013a excepci\u00f3n de la falta de elementos suficientes como para fundar la requisitoria de elevaci\u00f3n a juicio (inc. 2 del art. 289) \u2013 y a pedido de parte- el Juez de la etapa intermedia podr\u00e1 dar por finalizado el proceso mediante el dictado de un sobreseimiento (16). Es decir; mediante una resoluci\u00f3n anterior al juicio, que una vez firme, adquirir\u00e1 el car\u00e1cter de cosa juzgada material respecto a los hechos imputados, cerrando definitivamente el proceso e impidiendo una nueva persecuci\u00f3n (non bis inidem) o la   reapertura   de la misma (17) haciendo cesar, de manera inmediata, las medidas coercitivas y\/o cautelares que le hayan sido (16)  impuestas al penalmente perseguido.-<\/p>\n\n\n\n

                                                  Pudiendo dictarlo de manera total o parcial. Es decir, de existir varios imputados el sobreseimiento podr\u00e1 recaer sobre uno, alguno, o todos, y de ser m\u00e1s de una la atribuci\u00f3n delictiva podr\u00e1 disponerse sobre una de ellas o sobre la totalidad de la plataforma f\u00e1ctica. –<\/p>\n\n\n\n

2.-) CAUSALES NORMATIVAS DE PROCEDENCIA. –<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

                                                            Las causales contempladas en nuestro digesto aplicativo son de tres tipos; es decir, aquellas que resultan extintivas de la acci\u00f3n penal; aquellas que ostentan un car\u00e1cter objetivo, y aquellas que se fundan en cuestiones subjetivas. –<\/p>\n\n\n\n

                                             Las primeras, hacen al juicio imposible por interrumpir con un alcance definitivo la actividad persecutoria y jurisdiccional imposibilitando el dictado de un decisorio sobre el fondo del asunto (culpabilidad o inocencia) y por ello es que resulta necesario sobreseer en cualquiera grado o etapa del proceso.                                  Ejemplo de ello son  la prescripci\u00f3n, la renuncia en la acci\u00f3n privada, la muerte del imputado o la suspensi\u00f3n del  juicio a prueba una vez finalizada. Ya como causales perentorias  tenemos a la cosa juzgada o a la conciliaci\u00f3n que se alcanza luego de promovida la querella privada.-<\/p>\n\n\n\n

                                            Las segundas hacen a la inutilidad del debate y se fundan, por un lado, en cuestiones puramente f\u00e1cticas <\/strong>tales como que el \u201checho no existi\u00f3<\/em>\u201d y por ende no se verifica el elemento objetivo de la imputaci\u00f3n; y por el otro, en aspectos eminentemente t\u00e9cnicos<\/strong>, tales como que el \u201checho cometido no encuadra en ninguna figura penal<\/em>\u201d (19) trat\u00e1ndose de un supuesto en el que, si bien el suceso si aconteci\u00f3, el mismo no se ajusta a ning\u00fan tipo penal. Generalmente los c\u00f3digos  identificaban esta causal expresando que el hecho probado \u201cno constitu\u00eda  delito<\/em>\u201d.- <\/p>\n\n\n\n

    Las terceras, de tinte subjetivo, apuntan al elemento personal de la imputaci\u00f3n y conciernen a la imposibilidad de atribuirle material \u2013o jur\u00eddicamente- el hecho al penalmente perseguido por haber operado una causal de justificaci\u00f3n, inculpabilidad, excusa absolutoria; o bien, porque sencillamente, no ha participado en la comisi\u00f3n del mismo (20).- <\/p>\n\n\n\n

3.-) HERMENEUTICA NORMATIVA.-<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

                                                                    De lo expuesto hasta el momento se desprende  que  tres son los art\u00edculos que  habilitan el cierre anticipado del proceso, dos de manera provisoria (art. 289 y 290) con un l\u00edmite temporal establecido por el inicio de la etapa intermedia  y otro de manera definitiva (art.306) encontr\u00e1ndose ya iniciada la mencionada etapa.-<\/p>\n\n\n\n

                                                       Por lo tanto, y enfoc\u00e1ndonos en la etapa bajo an\u00e1lisis, deviene que   la remisi\u00f3n del Art. 306 -2do. p\u00e1rrafo-(21) a los supuestos que contempla el art. 289 en su 1er. inciso, nos da la pauta de que el t\u00e9rmino \u201cevidente<\/strong>\u201d es el que determina el est\u00e1ndar cognoscitivo necesario para el dictado de un sobreseimiento durante el segmento intermedio. Ergo; y si lo evidente implica carencia de duda, entonces, bien se entiende que tanto la certeza positiva,<\/strong> respecto a la concurrencia de las causales subjetivas (es decir, justificaci\u00f3n, inculpabilidad o excusa absolutoria) como la negativa,<\/strong> respecto a la participaci\u00f3n del penalmente perseguido en los hechos atribuidos, deber\u00e1n ser\u00e1n los grados cognoscitivos a verificarse a trav\u00e9s de los medios de pruebas ofrecidos y producidos (22). –<\/p>\n\n\n\n

                                                 Por \u00faltimo, cabe apuntar que en los supuestos previstos en el inc. 1-a del art. 289,  el sobreseimiento puede ser dictado en cualquier grado e instancia del proceso, ya que hace al juicio imposible, aclarando, que cuando \u2013por nuevas pruebas- producidas durante el juicio se constaten las causales previstas en el inc. 1 b y c, tambi\u00e9n el fiscal estar\u00e1 facultado a solicitar, fundadamente,  el sobreseimiento del acusado.-<\/p>\n\n\n\n

                                                   Menci\u00f3n aparte, merece la situaci\u00f3n del inc. 2 del art. 289 \u2013 insuficiencia de prueba- que como ya se explic\u00f3 no habilita el dictado de un sobreseimiento en ninguna de las instancias del proceso.- <\/p>\n\n\n\n

BREVE REFLEXION.-<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

                                             En definitiva, de toda la informaci\u00f3n volcada en el presente trabajo ha quedado bien en claro que la etapa intermedia y su epicentro, la audiencia preliminar, forman parte de una secuencia procesal ubicada entre la investigaci\u00f3n penal preparatoria y el debate, cuyo fin primordial es el de evitar la realizaci\u00f3n de juicios innecesarios o el de asegurar debates justos. – <\/p>\n\n\n\n

                                                Que en dicha direcci\u00f3n es que se activan, una serie de controles formales y sustanciales tanto del acto acusatorio como de las evidencias reunidas y ofrecidas  por  las partes, en especial de las ofrecidas por la acusaci\u00f3n.-<\/p>\n\n\n\n

                                                 Ergo; y si bien durante la sustanciaci\u00f3n de la audiencia   preliminar, no podr\u00e1n ventilarse ni resolverse cuestiones propias del debate, deviene insoslayable advertir que la invocaci\u00f3n de las causales enumeradas (Art. 289, inc. 1, b y c) en el marco de un pedido de sobreseimiento, incoado durante la etapa intermedia, deber\u00e1n ser tratadas y abordadas en su epicentro, la audiencia preliminar,  sin que opere como obst\u00e1culo la prohibici\u00f3n apuntada ; permiti\u00e9ndose la producci\u00f3n y posterior valoraci\u00f3n de los elementos convictivos ofrecidos a tal fin. – <\/p>\n\n\n\n

                                                   La afirmaci\u00f3n arriba expuesta, resulta respetuosa del derecho que posee todo ciudadano inocente <\/em>(Art. 18 CN) de obtener -de la manera m\u00e1s r\u00e1pida y eficaz posible- un pronunciamiento judicial que ponga fin a su situaci\u00f3n frente a la ley penal (Art. 8.1 de la C.A.D.H. y 9.2 del P.I.D.C.P.)  y al mismo tiempo, lo libere del estado de sospecha que lo acecha.-<\/p>\n\n\n\n

                                                 Sostener lo contrario, y obligar a que el ciudadano aguarde hasta la realizaci\u00f3n del debate, para el tratamiento de dichas causales, adem\u00e1s de contradecir  la idea  de una justicia r\u00e1pida y menos costosa, afectando en cierta medida el derecho de defensa en juicio, tambi\u00e9n implica una reducci\u00f3n considerable del alcance y\/o del rendimiento que se pretende de una verdadera etapa intermedia, es decir,   como una fase transcendental o bisagra  que asegure  el juicio justo y al mismo tiempo  evite  que el buen nombre y honor del ciudadano queden afectados a\u00fan de acreditarse su inocencia ; est\u00e1ndares,  con los que debe cumplir todo proceso de enjuiciamiento criminal en un Estado de derecho ; y que tanto la dogm\u00e1tica, como los tribunales deben comenzar a repensar.-<\/p>\n\n\n\n

NOTAS: <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

(1). Cfr.: Art\u00edculo 291. Archivo y Desestimaci\u00f3n. Notificaci\u00f3n y disconformidad. La desestimaci\u00f3n y el archivo dispuesto por el Fiscal, ser\u00e1n notificados a la v\u00edctima y en su caso al querellante, quienes en un plazo de cinco (5) d\u00edas podr\u00e1n manifestar su disconformidad ante el Fiscal Regional (\u2026) Cuando el Fiscal Regional convalidara la decisi\u00f3n del inferior, dentro del mismo plazo, se podr\u00e1 ocurrir ante el Fiscal General, quien luego de cumplir id\u00e9ntico procedimiento, resolver\u00e1 definitivamente. En caso de mantenerse el rechazo de la pretensi\u00f3n de la v\u00edctima, \u00e9sta podr\u00e1 iniciar la persecuci\u00f3n conforme el procedimiento de querella, cualquiera fuera el delito de que se trate, dentro del plazo de sesenta (60) d\u00edas h\u00e1biles de notificada la resoluci\u00f3n del fiscal general. Esta circunstancia se le har\u00e1 conocer a la v\u00edctima al momento de presentar su denuncia. –<\/p>\n\n\n\n

(2) Cfr.: Baclini, Jorge C., La Etapa Intermedia, material de estudio y lectura proporcionado en la Carrera de  Especializaci\u00f3n en Derecho Procesal Penal, UNL, cohorte 2015.-<\/p>\n\n\n\n

(3) cfr. art. 8, inc. 2, letra b, de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos; art. 9 y 14, inc.   1ero., letra b, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, en funci\u00f3n del art\u00edculo 75, inc. 22, de la Constituci\u00f3n Nacional, toda acusaci\u00f3n debe ser previa y detallada. – <\/p>\n\n\n\n

(4) Nota: Si la acusaci\u00f3n como base del juicio no es lo suficientemente clara, precisa, espec\u00edfica y circunstanciada, no solo imposibilita la defensa del imputado sino que adem\u00e1s vulnera el principio de congruencia dejando al tribunal en la incertidumbre de cu\u00e1l es la base sobre la cual debe decidir \u2013 Jauchen, Eduardo M, Proceso Penal, Sistema Acusatorio Adversarial. Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 2015, p\u00e1g. 229. . Y, Siendo la acusaci\u00f3n la base del juicio, es evidente que el proceso penal no puede desenvolverse v\u00e1lidamente en la etapa del plenario mientras no se produzca debidamente la acusaci\u00f3n \u2013 Clari\u00e1 Olmedo, Jorge: Tratado de Derecho Procesal Penal. La Actividad Procesal. Tomo IV, Buenos Aires, Ediar, 1964, p\u00e1g. 399.-<\/p>\n\n\n\n

 (5)  Nota:  Las distintas funciones de la etapa intermedia en funci\u00f3n   del control; funci\u00f3n de admisi\u00f3n de las pruebas ofrecidas; funci\u00f3n delimitadora; funci\u00f3n de filtro o depuraci\u00f3n; funci\u00f3n de informaci\u00f3n y funci\u00f3n selectiva.- Baclini, Jorge, C.,  La Etapa Intermedia, op., cit.-<\/p>\n\n\n\n

(6) Nota: \u201c(\u2026) el cambio de paradigma del proceso penal que en su variante inquisitiva conceb\u00eda al delito como una desobediencia a la norma, teniendo como principal objeto la averiguaci\u00f3n de la verdad real, material e hist\u00f3rica. Ello tra\u00eda aparejado que la v\u00edctima fuera despojada de \u201csu\u201d conflicto y que la soluci\u00f3n del mismo no tuviera relevancia en la secuela procesal. Por el contrario, el proceso acusatorio resulta m\u00e1s compatible con la concepci\u00f3n del delito como conflicto y del derecho penal como \u00faltima ratio. -Erbetta, Orso, Franceschetti y Chiara Diaz, Nuevo C\u00f3digo Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe, Comentado, Rosario, Zeus, 2008, p\u00e1g. 79).-<\/p>\n\n\n\n

(7)  Nota: De este modo se le quita esta tarea antes reservada por los c\u00f3digos mixtos al propio tribunal y se la traslada a la etapa intermedia para que sea otro \u00f3rgano jurisdiccional el que juzgue sobre esos extremos. A su vez, solo a pedido de parte impugnante sobre la pertinencia o sobreabundancia de las pruebas, preservando al tribunal del juicio para que solo juzgue exclusivamente sobre las pruebas que ya fueron admitidas con anterioridad. -Jauchen, Eduardo M., Proceso Penal, Sistema Acusatorio Adversarial, op. cit, p\u00e0g. 225.-                                                                                                               <\/p>\n\n\n\n

(8) Nota: En Washington & Georrgetown Hickey, 166 U.S 521,531, la Corte de EE.UU. sostuvo que ninguna variaci\u00f3n debe considerarse material cuando la prueba se corresponde sustancialmente con la teor\u00eda f\u00e1ctica o cuando la variaci\u00f3n no fuere de un car\u00e1cter que pudiera haber enga\u00f1ado al acusado en el juicio.<\/p>\n\n\n\n

(9) Cfr.: CSJN, \u201cCharles Hnos y otros\u201d, Sentencia del 5\/9\/1891; \u201cMontenegro, Luciano Bernardino s\/ robo\u201d, 10\/12\/1981;  \u201cFiorentino, Diego Enrique s\/ tenencia ileg\u00edtima de estupefacientes\u201d, Sentencia del 27\/10\/84. ; \u201cCichero, Ariel Ignacio y otros\u201d, sentencia del 09\/04\/1985, Fallos 307:440.;  \u201cRayford, Reginald\u201d, sentencia del 13\/5\/1986, Fallos 308:733; \u201cDaray\u201d(1994) Fallos 317:1985;  \u201cFern\u00e1ndez Prieto\u201d Fallos, 321:2947 ; \u201cTumbeiro\u201d (2002) Fallos, 325:2485, \u201cMonz\u00f3n\u201d (2002) Fallos, 325:3322 ; \u201cSzmilowsky\u201d(2003), Fallos, 325:3322, \u201cWalta\u201d (2004) 327:3829, \u201cCiraolo\u201d (2009) Fallos, 332:2397.<\/p>\n\n\n\n

(10) Cfr.: Oliva, Juan Manuel, En torno a la cuesti\u00f3n probatoria: Exclusi\u00f3n y Frutos. Reglas y Excepciones, material de estudio y lectura proporcionado en la carrera de Especializaci\u00f3n en Derecho Procesal Penal, UNL, cohorte 2015.-<\/p>\n\n\n\n

(11) Nota: Anterior art. 303 del C.P.P.S.F.: \u201cLa decisi\u00f3n del juez que admite o rechaza un medio de prueba no vincula al tribunal del debate\u201d.-<\/p>\n\n\n\n

(12)  Cfr.: Art. 296 del CPP.-<\/p>\n\n\n\n

(13) Nota: \u00ab…si bien es cierto que el c\u00f3digo parece limitar el control judicial solamente al aspecto formal de la acusaci\u00f3n, ello no es tan as\u00ed en tanto puede advertirse un control sustancial a partir de la verificaci\u00f3n de que si la acusaci\u00f3n cuenta con suficientes elementos para probar su postulado. No es que el juez observar\u00e1 cualitativamente las pruebas, porque ello es imposible conforme est\u00e1 previsto ya que el \u00f3rgano de prueba no declarar\u00e1 en su presencia, sin embargo, si podr\u00e1 valorar el aspecto cuantitativo de las pruebas presentadas y con ello podr\u00e1 evaluar la proyecci\u00f3n de condena que tiene el caso presentado por la acusaci\u00f3n…\u00bb (BACLlNI, Jorge, \u00abC\u00f3digo Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe\u00bb, editorial Juris on line, T. 3, pago 117) \/\/ <\/p>\n\n\n\n

 (14) Nota: \u00ab(\u2026) por una parte existe un control formal, por otra existe un control sustancial de los requerimientos fiscales o de los actos judiciales conclusivos…Pero la fase intermedia no agota su funci\u00f3n en el control formal. Sirve tambi\u00e9n y principalmente para realizar un control sustancial sobre esos actos conclusivos…\u00bb (BINDER, Alberto, \u00abLa fase intermedia control de la investigaci\u00f3n\u00bb; Instituto de Ciencias Procesal Penal, pag. 1 y 2).-<\/p>\n\n\n\n

\u00ab…debe realizarse una evaluaci\u00f3n restringida de lo sustancial, a los fines de dilucidar si el caso tiene proyecci\u00f3n de condena, es decir, cuenta con el caudal probatorio necesario para acreditar los extremos que pretende probar, no se examina el contenido de las declaraciones de los testigos, tan solo, si el acusador cuenta con prueba para acreditar una determinada porci\u00f3n f\u00e1ctica \u2013sic-  (BACLlNI, Jorge, \u00abC\u00f3digo Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe\u00bb, editorial Juris)  <\/p>\n\n\n\n

(15) Cfr.: Art. 304 del C.P.P.S.F.-<\/p>\n\n\n\n

(16) Cfr.: Art. 290  CPPSF.- <\/p>\n\n\n\n

(17) Cfr.: Art. 306 y ss CPPSF.- <\/p>\n\n\n\n

(18) Cfr.: Art. 6  CPPSF y 8.4 de la CADH.-      <\/p>\n\n\n\n

              (19) Cfr. Art. 289 inc. 1\u201cc\u201d del CPP.-<\/p>\n\n\n\n

(20) Nota: Reformado por la ley 13.736, agregando en su 1er. p\u00e1rrafo que: \u201cMediando acuerdo entre partes sobre el sobreseimiento, las mismas presentaran un escrito conjunto. El tribunal controlar\u00e1 la legalidad de la petici\u00f3n emitiendo su pronunciamiento al efecto, sin necesidad de citar a las partes a audiencia. Si el tribunal as\u00ed lo considera podr\u00e1 convocar a audiencia\u201d.-<\/p>\n\n\n\n

(21) Nota: Como ser por ejemplo el hallazgo de una filmaci\u00f3n, o cualquier otra evidencia electr\u00f3nica irrefutable,  que muestra al imputado en un lugar distinto al d\u00eda en que ocurrieran los hechos; situaci\u00f3n, no tan clara, o cuanto menos opinable,  resulta cuando un testigo  pretende declarar en la audiencia preliminar de que el d\u00eda de los hechos  el imputado se encontraba en otro lugar. Extremo que para algunos resultar\u00e1 plausible atento a que el sobreseimiento  exige evidencia en orden a la causal que lo fundamenta (\u2026) evidencia que solo puede surgir de elementos de convicci\u00f3n que se produzcan dentro del proceso y a\u00f9n en la misma audiencia en la cual se trate el pedido de sobreseimiento (\u2026) el juez para admitir o denegar la prueba deber\u00e1 valorar la pertinencia  de la misma (\u2026) la defensa puede ofrecer prueba para la misma audiencia en adecuada interpretaci\u00f3n del art. 306 (\u201cGONZALEZ, Mario s\/ Delitos contra la propiedad\u201d cuij: 21-06324345-8 del colegio de jueces de segunda instancia de la ciudad de Santa Fe . Pero, para otros: \u201c(\u2026) De todos modos, resulta evidente que no es factible dirimir esta inc\u00f3gnita sin analizar la prueba y ello solo puede realizarse una vez producida la misma, es decir, finalizado el debate oral. En definitiva, lo sucintamente expuesto revela que no es factible dirimir la controversia suscitada sin realizar un pormenorizado y contextualizado an\u00e1lisis del plexo de evidencias y pruebas, el cual solamente rese\u00f1o a efectos de demostrar esta idea. Lo expuesto revela que el planteo defensivo es propio del debate, ya que es esa la oportunidad en la que podr\u00e1 controvertir el contenido de la prueba. Lo expuesto revela claramente la pertinencia de realizar el debate y aperturar el mismo por la totalidad de atribuciones cursadas al imputado a efectos de posibilitar un amplio debate sobre el fondo de la cuesti\u00f3n (\u2026)\u201d  (\u00abLEMOS, JUAN CARLOS MARTIN S\/ APELACI\u00d3N PARCIAL DEFENSA RESOLUCI\u00d3N DE AUDIENCIA PRELIMINAR\u00bb,cuij: 21-06631445-3) tambi\u00e9n del Colegio de Jueces de segunda instancia de la ciudad de Santa Fe.-<\/p>\n\n\n\n

(22) Nota: Lo cual ha llevado a alguna jurisprudencia a exigir certeza. Cualquiera sea la causal que lo fundamente, por regla general el sobreseimiento procede cuando se adquiere certeza acerca de ella, vale decir, cuando no queda duda acerca de la extinci\u00f3n del ejercicio de los poderes de acci\u00f3n y de jurisdicci\u00f3n, o de la inexistencia de responsabilidad penal del imputado con respecto al cual se dicte (C. Penal Ros., Z 32, Rese\u00f1a, R-47). – Erbetta, Orso, Franceschetti y Chiara Diaz, Nuevo C\u00f3digo Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe \u2013Comentado, op. cit, p.582.-       <\/p>\n\n\n\n

 BIBLIOGRAF\u00cdA.-<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

-1- BACLINI, Jorge C.: La Etapa Intermedia , <\/em>Material de estudio y lectura proporcionado en la carrera de Especializaci\u00f3n en Derecho Procesal Penal, UNL, cohorte 2015.-<\/p>\n\n\n\n

-2- BACLlNI, Jorge, \u00abC\u00f3digo Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe<\/em>\u00ab, Editorial Juris.-<\/p>\n\n\n\n

-3- CLARI\u00c0 OLMEDO, JORGE: La Actividad Procesal, <\/em>Tomo IV, <\/em>Tratado de Derecho Procesal Penal. Editorial Depalma, Buenos Aires, 2000.-<\/p>\n\n\n\n

 -4- ERBETTA, Daniel- ORSO, Tomas-FRANCESCHETTI, Gustavo y CHIARA DIAZ, Carlos: Nuevo C\u00f3digo Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe, Comentado, Ley 12.734<\/em>, Editorial Zeus S.R.L., Rosario, 2008.-<\/p>\n\n\n\n

-5- JAUCHEN, Eduardo: Proceso Penal, Sistema Acusatorio Adversarial, <\/em>Editorial Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2015.-<\/p>\n\n\n\n

-6- OLIVA, Juan Manuel: En torno a la cuesti\u00f3n probatoria: Exclusi\u00f3n y Frutos. Reglas y Excepciones, <\/em>material de estudio y lectura proporcionado en la carrera de Especializaci\u00f3n en Derecho Procesal Penal, UNL, cohorte 2015.-<\/p>\n\n\n\n

Citar: www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/  – GP018082022DPAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Copyright 2022 \u2013 Grupo Professional \u2013 Capacitaciones Jur\u00eddicas \u2013 Av. C\u00f3rdoba 1522 – 3er Piso   – Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires \u2013 Argentina. <\/p>\n\n\n\n

Las opiniones, informaciones y complementos son de exclusiva propiedad y responsabilidad del autor<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RESUMEN: El presente trabajo tratar\u00e1 sobre las particularidades del  sobreseimiento en la etapa intermedia, a instancia de la defensa, en … <\/p>\n

Continuar leyendo<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":8110,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,36],"tags":[],"coauthors":[101],"class_list":["post-8106","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-penal","category-interes-general"],"yoast_head":"\nEl pedido de sobreseimiento en la audiencia preliminar. Hacia la b\u00fasqueda de una verdadera etapa intermedia - Blog Grupo Professional<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"El pedido de sobreseimiento en la audiencia preliminar. Hacia la b\u00fasqueda de una verdadera etapa intermedia - Blog Grupo Professional\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"RESUMEN: El presente trabajo tratar\u00e1 sobre las particularidades del  sobreseimiento en la etapa intermedia, a instancia de la defensa, en ... Continuar leyendo\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Blog Grupo Professional\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/gpcursos\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-08-19T19:03:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-08-19T19:10:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/jstice.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"850\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"540\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Mauricio M Frois\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Mauricio M Frois\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"35 minutos\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label3\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data3\" content=\"Mauricio M Frois\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/\"},\"author\":{\"name\":\"Mauricio M Frois\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/47d349286d56021718537b736b701d3e\"},\"headline\":\"El pedido de sobreseimiento en la audiencia preliminar. Hacia la b\u00fasqueda de una verdadera etapa intermedia\",\"datePublished\":\"2022-08-19T19:03:29+00:00\",\"dateModified\":\"2022-08-19T19:10:43+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/\"},\"wordCount\":11091,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/jstice.jpg\",\"articleSection\":[\"Derecho Penal\",\"Inter\u00e9s general\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/\",\"name\":\"El pedido de sobreseimiento en la audiencia preliminar. Hacia la b\u00fasqueda de una verdadera etapa intermedia - Blog Grupo Professional\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/jstice.jpg\",\"datePublished\":\"2022-08-19T19:03:29+00:00\",\"dateModified\":\"2022-08-19T19:10:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/jstice.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/jstice.jpg\",\"width\":850,\"height\":540},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Inicio\",\"item\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"El pedido de sobreseimiento en la audiencia preliminar. Hacia la b\u00fasqueda de una verdadera etapa intermedia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/\",\"name\":\"Blog Grupo Professional\",\"description\":\"Blog de Derecho Argentino, noticias, tutoriales, jurisprudencia e informaci\u00f3n.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization\",\"name\":\"Grupo Professional\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/isologotipo-GP-Nuevo2017.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/isologotipo-GP-Nuevo2017.png\",\"width\":1099,\"height\":217,\"caption\":\"Grupo Professional\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/gpcursos\/\",\"https:\/\/www.instagram.com\/grupoprofessional\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/47d349286d56021718537b736b701d3e\",\"name\":\"Mauricio M Frois\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/image\/3ec69c75256f5b7bc93fdaf6355b5bdb\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/cf1bb0d2b7b0a08a1837d0c5b799548e95a02c2839ba8655b2baa5fc375e4dff?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/cf1bb0d2b7b0a08a1837d0c5b799548e95a02c2839ba8655b2baa5fc375e4dff?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Mauricio M Frois\"},\"description\":\"Abogado litigante; Especialista en Derecho Procesal Penal (Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Litoral); Diplomado en Jurisprudencia Penal (Centro de Estudio Jur\u00eddicos y Sociales); Diplomado en Derecho Penal Econ\u00f3mico (Facultad de Derecho de la Universidad Blas Pascal); \u00a0 Disertante en seminarios y cursos vinculados a la materia. Lengua extranjera,\u00a0 alem\u00e1n (Centro de Idiomas para la Comunidad). Contacto: estudiofroisfederik@gmail.com\u00a0 \u00a0\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/author\/mauricio-m-frois\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"El pedido de sobreseimiento en la audiencia preliminar. Hacia la b\u00fasqueda de una verdadera etapa intermedia - Blog Grupo Professional","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"El pedido de sobreseimiento en la audiencia preliminar. Hacia la b\u00fasqueda de una verdadera etapa intermedia - Blog Grupo Professional","og_description":"RESUMEN: El presente trabajo tratar\u00e1 sobre las particularidades del  sobreseimiento en la etapa intermedia, a instancia de la defensa, en ... Continuar leyendo","og_url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/","og_site_name":"Blog Grupo Professional","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/gpcursos\/","article_published_time":"2022-08-19T19:03:29+00:00","article_modified_time":"2022-08-19T19:10:43+00:00","og_image":[{"width":850,"height":540,"url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/jstice.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Mauricio M Frois","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Mauricio M Frois","Tiempo de lectura":"35 minutos","Written by":"Mauricio M Frois"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/"},"author":{"name":"Mauricio M Frois","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/47d349286d56021718537b736b701d3e"},"headline":"El pedido de sobreseimiento en la audiencia preliminar. Hacia la b\u00fasqueda de una verdadera etapa intermedia","datePublished":"2022-08-19T19:03:29+00:00","dateModified":"2022-08-19T19:10:43+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/"},"wordCount":11091,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/jstice.jpg","articleSection":["Derecho Penal","Inter\u00e9s general"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/","name":"El pedido de sobreseimiento en la audiencia preliminar. Hacia la b\u00fasqueda de una verdadera etapa intermedia - Blog Grupo Professional","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/jstice.jpg","datePublished":"2022-08-19T19:03:29+00:00","dateModified":"2022-08-19T19:10:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/jstice.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/jstice.jpg","width":850,"height":540},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/el-pedido-de-sobreseimiento-en-la-audiencia-preliminar-hacia-la-busqueda-de-una-verdadera-etapa-intermedia\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Inicio","item":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"El pedido de sobreseimiento en la audiencia preliminar. Hacia la b\u00fasqueda de una verdadera etapa intermedia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/","name":"Blog Grupo Professional","description":"Blog de Derecho Argentino, noticias, tutoriales, jurisprudencia e informaci\u00f3n.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization","name":"Grupo Professional","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/isologotipo-GP-Nuevo2017.png","contentUrl":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/isologotipo-GP-Nuevo2017.png","width":1099,"height":217,"caption":"Grupo Professional"},"image":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/gpcursos\/","https:\/\/www.instagram.com\/grupoprofessional\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/47d349286d56021718537b736b701d3e","name":"Mauricio M Frois","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/image\/3ec69c75256f5b7bc93fdaf6355b5bdb","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/cf1bb0d2b7b0a08a1837d0c5b799548e95a02c2839ba8655b2baa5fc375e4dff?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/cf1bb0d2b7b0a08a1837d0c5b799548e95a02c2839ba8655b2baa5fc375e4dff?s=96&d=mm&r=g","caption":"Mauricio M Frois"},"description":"Abogado litigante; Especialista en Derecho Procesal Penal (Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Litoral); Diplomado en Jurisprudencia Penal (Centro de Estudio Jur\u00eddicos y Sociales); Diplomado en Derecho Penal Econ\u00f3mico (Facultad de Derecho de la Universidad Blas Pascal); \u00a0 Disertante en seminarios y cursos vinculados a la materia. Lengua extranjera,\u00a0 alem\u00e1n (Centro de Idiomas para la Comunidad). Contacto: estudiofroisfederik@gmail.com\u00a0 \u00a0","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/author\/mauricio-m-frois\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8106"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8113,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8106\/revisions\/8113"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8106"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=8106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}