{"id":8119,"date":"2022-09-02T15:53:33","date_gmt":"2022-09-02T18:53:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/?p=8119"},"modified":"2022-09-02T15:53:36","modified_gmt":"2022-09-02T18:53:36","slug":"fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/","title":{"rendered":"Fallo aquino: Declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y su aplicaci\u00f3n en materia de accidentes de trabajo"},"content":{"rendered":"\n

I.- INTRODUCCION – DA\u00d1OS EN LA SALUD DE UN TRABAJADOR SINIESTRADO:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Este t\u00edtulo se debe a que la Ley 24.557 omite pronunciarse a lo que la doctrina y jurisprudencia enmarcan como \u00abenfermedad accidente\u00bb contando con una legislaci\u00f3n en materia de riesgos del trabajo atrasada en cuando a su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n y cobertura con respecto a la realidad de los infortunios laborales.<\/p>\n\n\n\n

Los extremos vertidos abren un interrogante  \u00bfCu\u00e1l es la realidad de los trabajadores siniestrados?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pues bien,  la respuesta, en primera instancia es sencilla, pero dif\u00edcil de obtener en el mundo real, puesto que todo accidente ocurrido en ocasi\u00f3n del trabajo, en oportunidad del mismo o  como consecuencia de las actividades que desarrolla para su empleador debe ser indemnizada y debe ser considerada como un riesgo cubierto por parte de la A.R.T. suena l\u00f3gico \u00bfno?, pues bien, la ley no lo entiende de esta forma, ya que el Art. 6 de dicho cuerpo normativo limita la coberturas a aquellas que se encuentren en el listado de enfermedades profesionales que elaborar\u00e1 y revisar\u00e1 el Poder Ejecutivo anualmente, conforme al procedimiento del art\u00edculo 40 apartado 3 LRT. <\/p>\n\n\n\n

Sentado ello, existen m\u00faltiples padecimientos que no se encuentran  contemplados en las previsiones determinadas en el art. 6 de la Ley 24.557, lo cual fue objeto de m\u00faltiples planteos de inconstitucionalidad por parte de los trabajadores siniestrados.<\/p>\n\n\n\n

Todo ello con resultado favorable para el los trabajadores, siendo una  norma declarada inconstitucional en el pasado por el m\u00e1s Alto tribunal Provincial en reiteradas oportunidades  indemnizando de este modo a las enfermedades o enfermedad-accidente no incluidas en el listado con arreglo a las disposiciones de la ley 24.557, siempre que se demuestre que han sido provocadas por causa directa e inmediata de la ejecuci\u00f3n del trabajo. Conf. L. 116994 del 2\/7\/2014 \u00abB.A.F. c\/ P.A. R d. A\u00bb). , ya que \u00absi bien el art. 6 ap. 2 b) (modif. Por Dcto. 1278\/2000), <\/strong>entre muchos otros. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONCLUSION: <\/strong>Los trabajadores siniestrados deben presentarse ante la justicia, plantear inconstitucionalidad y litigar, para percibir aquello que en definitiva por derecho les corresponde. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

II.- LA DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD – UNA ATRIBUCION  DEL PODER JUDICIAL EN SU ROL DE INT\u00c9RPRETE FINAL DE LA CONSTITUCI\u00d3N: <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

 Para poder obtener la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad, se debe agotar la v\u00eda administrativa de las comisiones m\u00e9dicas con el solo fin de obtener el acceso a la justicia.<\/p>\n\n\n\n

 Aqu\u00ed, con patrocinio letrado, se deber\u00e1 exponer el caso particular, plantear inconstitucionalidad, aportar prueba y ser\u00e1 la digna interpretaci\u00f3n de los magistrados intervinientes quienes finalmente se expedir\u00e1n sobre el \u00e9xito o fracaso de nuestra pretensi\u00f3n, ello as\u00ed, puesto que es deber de los jueces dictaminar en cada caso particular la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una norma con los fundamentos que el profesional de la abogac\u00eda ponga a su disposici\u00f3n para ello. <\/p>\n\n\n\n

As\u00ed las cosas, en un contexto donde, corresponde al poder judicial en su rol de int\u00e9rprete final  dilucidar los alcances de las garant\u00edas constitucionales  y de ello depender\u00e1:  si la dolencia que afecta al trabajador, y cuyo resarcimiento persigue con fundamento el citado cuerpo legal, es consecuencia del trabajo y debe ser indemnizado \u2013 o no \u2013   generando inequ\u00edvocamente que lo dictaminado por las  Comisiones M\u00e9dicas en cualquiera de sus expresiones, se vuelve abstracto.  Conf.<\/strong> (SCBA, L. 105098 del 10\/8\/2011 \u00abGiulietti Oscar J. c\/ Provincia ART S.A.\u00bb),  (conf. CNAT, Sala VIII, 28\/12\/2005 \u00abP\u00e1ez Mariano c\/ Leet S.A. y Otros\u00bb), <\/strong>entre otros. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, la CSJN, en el caso \u00abAquino Isacio c\/ Cargo Servicios Industriales S.A.\u00bb (A: 2652, XXXVIII) del 21\/9\/2004<\/strong> confirma la declaraci\u00f3n de inconstitucional del art. 39 de la Ley 24.557, teniendo en cuenta las circunstancias del caso y la insuficiencia reparatoria del r\u00e9gimen de la Ley 24.557.<\/p>\n\n\n\n

 Para arribar a esta conclusi\u00f3n, el Alto Tribunal ha establecido que la comparaci\u00f3n o cotejo del mencionado r\u00e9gimen ha de llevarse a cabo seg\u00fan los t\u00e9rminos de la extensi\u00f3n del resarcimiento com\u00fan de responsabilidad civil, emergente de la aplicaci\u00f3n de los arts. 1109 y 1113 del C\u00f3d. Civil.<\/p>\n\n\n\n

La Corte Provincial (L. 80.735, del 7\/3\/2005 \u00abAbaca Jos\u00e9 c\/ Cynamid de Argentina S.A. y\/o Santoro Jos\u00e9 Humberto\u00bb),<\/em><\/strong> con fundamento en la causa \u00abAquino\u00bb, antes citado, manifiesta que para establecer si el art. 39 de la L.R.T. es inconstitucional, la comparaci\u00f3n o cotejo del mencionado r\u00e9gimen ha de llevarse a cabo en la sentencia, seg\u00fan los t\u00e9rminos de la extensi\u00f3n del resarcimiento al que la v\u00edctima acceder\u00eda en orden a la Ley Civil.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, no debe soslayarse que: \u00abPor mayor\u00eda, la CSJN en el caso \u00abAquino Isacio c\/ Cargo Servicios Industriales S.A. (A 2652, XXXVIII) del 21\/9\/2004<\/strong>, a considerado inconstitucional la limitaci\u00f3n de acceso a la reparaci\u00f3n civil, no tarifada, de los da\u00f1os derivados del accidente de trabajo, contenida en el art. 39, inc. 1, de la Ley 24.557. <\/p>\n\n\n\n

III.- CONCLUSIONES PRINCIPALES QUE SE DESPRENDEN DEL FALLO AQUINO:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Si bien, el fallo de referencia es extenso y enunciativo  de m\u00faltiples imperativos, procedo a enumerar sus conclusiones principales: <\/p>\n\n\n\n

 El m\u00e1ximo Tribunal cierra el debate y da una se\u00f1al clara e inequ\u00edvoca para todos los Tribunales del pa\u00eds de que, el art. 39 p\u00e1rrafo 1\u00b0de la LRT es inconstitucional, al eximir al empleador de toda responsabilidad civil mediante la prestaci\u00f3n del art. 15, inc. 2\u00b0, segundo p\u00e1rrafo de la LRT. La contundencia del fallo no deja margen de duda alguna sobre el resultado. Impedir al trabajador accionar por la v\u00eda del derecho com\u00fan. (art. 18 C.N.).<\/p>\n\n\n\n

Sobre el particular, se ha opinado que: \u00ab\u2026Lo que no ha tenido en cuenta el legislador es que la culpa tampoco puede dispensarse sin perjuicio de la existencia de un texto igual para este supuesto. La doctrina m\u00e1s calificada ha ense\u00f1ado desde antiguo que un an\u00e1lisis hermen\u00e9utico de la ley impide la dispensa de la culpa cuando est\u00e1 en juego el orden p\u00fablico o cuando lo que se pretende es dispensar es la culpa grave y aun la culpa de una obligaci\u00f3n esencial o la incluida en un contrato de adhesi\u00f3n. Todo ello trae como consecuencia que aunque la ley no ampara conductas dolosas, si est\u00e1 avalando conductas dolosas, si est\u00e1 avalando conductas culposas y que ello est\u00e1 prohibido para los particulares; \u00bfc\u00f3mo no habr\u00eda de estarlo, entonces, para el legislador?… De tal manera, parecer\u00eda que se toma entonces el derecho constitucional de igualdad ante la ley …\u00bb<\/strong> (Estela M. Ferreiros, Constitucionalidad de la ley de Riesgos de Trabajo, Doctrina Laboral, marzo 1997, p. 319).-<\/p>\n\n\n\n

                 Muchos autores han bautizado la ley como transaccional alegando ventajas de la misma con respecto al derecho com\u00fan, otorg\u00e1ndole mucha trascendencia a las prestaciones en especie del art\u00edculo 20 de la LRT. <\/p>\n\n\n\n

Pero el derecho a estas prestaciones tambi\u00e9n la tienen m\u00e1s all\u00e1 de sus facetas temporales, de concreci\u00f3n, todas las v\u00edctimas de ilicitudes en el Derecho de Da\u00f1os, porque est\u00e1n comprendidos en el concepto mismo de la reparaci\u00f3n integral y en la subespecie del da\u00f1o emergente. <\/p>\n\n\n\n

La v\u00edctima de un accidente de tr\u00e1nsito tambi\u00e9n tiene derecho a que se le paguen los remedios, los tratamientos m\u00e9dicos e inclusive solventarle la rehabilitaci\u00f3n, es un error entonces partir de la premisa de que la LRT consagro aquello que el Derecho Civil aun anterior a las tendencias modernas consideraba \u00abda\u00f1o resarcible\u00bb (conforme \u00c1lvarez Eduardo, validez constitucional del articulo 39 de la LRT, en Ley de Riesgo de Trabajo- Revista de Derecho Laboral, Rubinzal- Culzoni, 2001, P\u00e1g. 163).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                         Los se\u00f1ores Ministros de la Corte, Petracchi y Zaffaroni cuando fundamentaron su voto en el caso Aquino expresaron que: \u00abEn el art\u00edculo 14 bis de la C.N. \u00abvigente desde hace 47 a\u00f1os\u00bb el que no ha tenido otra finalidad que dar una preferente tutela constitucional a los trabajadores. Se puso de relieve, que en un valor    fundamental el de la protecci\u00f3n integral del trabajador ante hechos reprochables del empleador y que debe primar el debido respeto del art\u00edculo 14 bis que ordena \u00bb que las leyes aseguran condiciones dignas y equitativas\u00bb, para asegura la inviolabilidad f\u00edsica, ps\u00edquica y moral del dependiente<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n

La protecci\u00f3n del trabajador subordinado reconocido en el art\u00edculo 14 bis, afirman los jueces, se ha visto agigantada\u2026 \u00abpor la singular protecci\u00f3n reconocida a toda persona trabajadora en textos internacionales de derechos humanos que, desde 1994, tienen jerarqu\u00eda constitucional (Constituci\u00f3n Nacional, art 75, inc. 22)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, los jueces consideran que la discriminaci\u00f3n de impedir el acceso al resarcimiento civil con que la LRT despoja a la v\u00edctima laboral, contiene siempre un reproche constitucional.<\/p>\n\n\n\n

a)<\/strong> – Tambi\u00e9n ha declarado la inconstitucionalidad del art. 39, p\u00e1rrafo 1\u00b0, en tanto veda al trabajador de acceder a la v\u00eda civil en la justicia para obtener una reparaci\u00f3n integral, de acuerdo a los proyectos constitucionales y la regulaci\u00f3n civil de los mismos.<\/p>\n\n\n\n

b)<\/strong> – Ha quedado definitivamente consagrado por coincidencia mayoritaria de los votos de los Se\u00f1ores Jueces de la Corte Suprema que el tema de accidentes de trabajo debe analizarse a trav\u00e9s de los principios de No Da\u00f1ar, Protectorio y de Razonabilidad que debe existir entre esos principios liminares y su regulaci\u00f3n legal y el Derecho Internacional de Derechos Humanos (arts. 14 bis, 19,22,28 y 75 inc. 22 de la C.N.).<\/p>\n\n\n\n

c)<\/strong> – Con este enfoque queda definitivamente sepultado el argumento de los creadores y defensores de la LRT de que esta constituye una subsistencia de seguridad social, se trata simplemente de un sistema de seguro civil obligatorio, que opera como subsistema especial del Derecho de Da\u00f1os y del Trabajo.<\/p>\n\n\n\n

d)<\/strong> – Ha sido tambi\u00e9n coincidencia mayoritaria que la LRT s\u00f3lo otorga, en forma amenguada, la reparaci\u00f3n de la p\u00e9rdida de ganancias que sufre el trabajador por infortunio, quedando impunes los dem\u00e1s da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n

e)<\/strong> – Es relevante lo expuesto por los Jueces Petracchi y Zaffaroni de que el r\u00e9gimen de la Ley 24.557 transgrede el principio de la progresividad al retrogradar la situaci\u00f3n de los trabajadores, v\u00edctimas de infortunios laborales, con relaci\u00f3n a las anteriores leyes especiales, que siempre brindaron la posibilidad de acceder a la justicia para el reclamo de una reparaci\u00f3n acorde al derecho civil.<\/p>\n\n\n\n

f)<\/strong> – Es una conclusi\u00f3n de la sentencia que las prestaciones dinerarias de la LRT constituyen una reparaci\u00f3n parcial e insuficiente de las remuneraciones del trabajador antes del infortunio. Asimismo, consideran coincidentemente los Se\u00f1ores Jueces que las dem\u00e1s prestaciones dinerarias y en especie de la LRT (arts. 13, 15 inc. 1, 20 inc. 1 p\u00e1rrafos a, b y c) no deben computarse en la comparaci\u00f3n \u00abporque nada agregan a lo que el r\u00e9gimen civil hubiese exigido al empleador\u00bb. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

La sentencia deja claro que deben subsistir las dem\u00e1s obligaciones que la LRT pone en cabeza de las ART, en especial el otorgamiento de las prestaciones dinerarias y en especie.<\/p>\n\n\n\n

g) <\/strong> Queda desestimada cierta peregrina y aislada jurisprudencia que, fundada en la teor\u00eda de los \u00abactos propios\u00bb pretend\u00eda cercenar el derecho a la percepci\u00f3n de la reparaci\u00f3n integral, por el hecho de que la v\u00edctima reclamante hubiera percibido las prestaciones de la LRT.<\/p>\n\n\n\n

h) <\/strong>Se violenta el principio de progresividad, al restarse derechos sociales adquiridos por los trabajadores y reconocidos por el Estado a trav\u00e9s de la sanci\u00f3n de legislaci\u00f3n que lo amparaba de modo progresivo. A la inversa, la LRT utiliza el sistema tarifario encubriendo un tratamiento peyorativo a las v\u00edctimas de los siniestros laborales contrariando de esta manera al mandato constitucional. Como establece el art. 75 inc. 23 de la C.N., el Estado se encuentra obligado a \u00ablegislar y promover medidas de acci\u00f3n positiva que garanticen la igualdad real de oportunidades y de trato y del pleno goce y ejercicio de los derechos reconocidos por esta Constituci\u00f3n y por los Tratados Internacionales vigentes sobre derechos humanos, en particular, respeto de los ni\u00f1os, las mujeres, los ancianos y las personas con discapacidad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

  Las prestaciones dinerarias otorgadas por la ley 24.557 son \u00ednfimas, pudiendo calificarse de confiscatorias para la v\u00edctima del infortunio laboral. Hay abuso y exceso en la tarifaci\u00f3n, lo que otorga mayor justificaci\u00f3n al reproche constitucional del art.39 de la LRT, ya que pr\u00e1cticamente se inhibe el acceso al resarcimiento integral.<\/p>\n\n\n\n

Las afirmaciones precedentes sirven tanto para calificar las prestaciones dinerarias temporarias (Incapacidad Laboral Temporaria) como las permanentes (Incapacidad Laboral Permanente Provisoria y Definitiva).<\/p>\n\n\n\n

Las temporarias resultan inferiores a los salarios por enfermedad inculpable previstos por el art. 208 de la LCT. Es decir, que la LRT coloca en peor situaci\u00f3n al trabajador que sufri\u00f3 un accidente o enfermedad vinculada al trabajo que aquel que padece una enfermedad inculpable.<\/p>\n\n\n\n

      La base de las prestaciones dinerarias a las que dan origen la incapacidad laboral permanentes provisoria o definitiva, son aun inferiores a las temporarias. Si la v\u00edctima tuviera una minusval\u00eda inferior al 66% de la T.O. la prestaci\u00f3n se calcula tomando en consideraci\u00f3n solo el 70 % del ingreso Base. En el caso de que la incapacidad se convierta en definitiva – como ocurrir\u00e1 en autos – se considera solo el 55 % del Ingreso Base. La incapacidad total y permanente (superior al 50 % de la T.O. Disposici\u00f3n Final segundo p\u00e1rrafo) es reparada mediante una renta peri\u00f3dica.<\/p>\n\n\n\n

        Asimismo, es reprochable que se reitere la injusta proporcionalidad del tope que ya prescrib\u00eda el art. 8 inc. a) de la ley 24.028. En este sentido, parece oportuno se\u00f1alar que ya la jurisprudencia ha tenido oportunidad de pronunciarse opinando que los topes parciales desnaturalizan la instituci\u00f3n de los topes legales. Otra consideraci\u00f3n relevante del voto de los ministros Petracchi y Zaffaroni en el caso Aquino fue de que la LRT constituye una afectaci\u00f3n del principio de progresividad laboral, que las leyes espec\u00edficas desde 1915 hab\u00edan mantenido.<\/p>\n\n\n\n

               Dicen los jueces que \u00abeste retroceso legislativo\u00bb en el marco de la protecci\u00f3n, pone a la LRT \u00aben grave conflicto con un principio arquitect\u00f3nico del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en general, y el PIDESC en particular: el principio de progresividad, seg\u00fan el cual,<\/p>\n\n\n\n

Todo Estado se \u00abcompromete a adoptar medidas para lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos aqu\u00ed reconocidos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

IV.- COROLARIO:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La CSJN, en el fallo correspondiente a autos \u00abAQUINO ISACIO C. CARGO SERVICIAS INDUSTRIALES S.A.\u00bb,<\/strong> indic\u00f3 : \u201c En esta l\u00ednea de ideas la corte suprema tambi\u00e9n tiene juzgado dentro de antedicho contexto del C\u00f3digo Civil y con expresa referencia a un infortunio laboral, que la reparaci\u00f3n tambi\u00e9n, habr\u00e1 de comprender de haberse producido, el da\u00f1o moral\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Similar fue el criterio adoptado sobre la \u201cp\u00e9rdida de chance\u201d \u00ab… En el \u00e1mbito del trabajo, incluso corresponde indemnizar la p\u00e9rdida de \u00abchance\u00bb; cuando el accidente ha privado a la v\u00edctima de la posibilidad futura de ascender en su carrera (Fallos 308:1109,1117, considerando 9).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En los votos de los Ministros Petracchi y Zaffaroni se ha indicado que \u00ab…4\u00bb) Que la Corte, en Provincia de santa fe c\/ Nicchi juzgo que resultaba inconstitucional una indemnizaci\u00f3n que no fuera \u00abjusta\u00bb, puesto que indemnizar es (…) eximir de todo da\u00f1o y perjuicio mediante un cabal resarcimiento, lo cual no se logra si el da\u00f1o o el perjuicio subsisten en cualquier medida (Fallos 268:112,114, considerando 4<\/strong>o<\/sup><\/strong>y 5<\/strong>o<\/sup><\/strong>)…\u00bb. <\/strong>Los mencionados Ministros agregan que: \u00ab…Advi\u00e9rtase que seg\u00fan lo indic\u00f3 el juez Grisolia, la regla de \u00abProvincia de Santa Fe\u00bb transcripta al comienzo de este p\u00e1rrafo, es aplicable a los litigios por da\u00f1os y perjuicios (en el caso, derivados de un accidente de tr\u00e1nsito), lo que impone que la indemnizaci\u00f3n debe ser integral – que vale tanto como decir \u00abjusta\u00bb -, porque no ser\u00eda acabada indemnizaci\u00f3n si el da\u00f1o y el perjuicio quedaran subsistentes en todo o en parte\u00bb (Fallos 283, 213, 223, considerando 41)…\u00bb. <\/strong>Teniendo presente estas dos premisas que nos sirven para el c\u00e1lculo de los rubros que se reclaman pasaremos a la cuantificaci\u00f3n de cada uno de ellos.<\/p>\n\n\n\n

V.- LA APLICACI\u00d3N DE ESTA DOCTRINA AL ACTUAL CODIGO CIVIL Y COMERCIAL: <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Se debe demostrar por intermedio de un argumento s\u00f3lido, dotado del suficiente sustento probatorio para adjudicar al accionado la responsabilidad objetiva hoy contemplada en el art. 1722 del nuevo C\u00f3d. Civil y Comercial, ya que en la incapacidad de la que es portadora la parte trabajadora intervienen cosas de las que ella es guardiana. <\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n, a la luz de los hechos corresponde conmover al tribunal a los fines de lograr declarar aplicable la figura contenida en el art. 1721 del nuevo C\u00f3d. Civil y Comercial, responsabilidad subjetiva, ya que mediaba el deber de \u00e9sta de proteger la integridad psicof\u00edsica del trabajador (arts. 8 y 9 de la Ley 19.587). Su deber de vigilancia y control se extiende a los lugares a donde se destina al trabajador para prestar sus servicios.<\/p>\n\n\n\n

En conclusi\u00f3n, los presupuestos necesarios para la procedencia de la responsabilidad civil, son  tanto un  factor de atribuci\u00f3n de car\u00e1cter subjetivo (culpa, en los t\u00e9rminos del art. 1721 ya citado) como respecto al factor de atribuci\u00f3n objetivo (riesgo o vicio de la cosa, conforme lo establece el art. 1722 del cuerpo legal referido).<\/p>\n\n\n\n

Sentado lo antedicho, la responsabilidad del principal deviene inexcusable y la reparaci\u00f3n ha de ser integral comprendiendo el Da\u00f1o Material y el Da\u00f1o Moral (conf. arts. 1738 del nuevo C\u00f3d. Civil y Comercial; SCBA L. 40.437 del 25\/10\/1988).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Citar: www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/  – GP02092022DLAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Copyright 2022 \u2013 Grupo Professional \u2013 Capacitaciones Jur\u00eddicas \u2013 Av. C\u00f3rdoba 1522 – 3er Piso   – Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires \u2013 Argentina.<\/p>\n\n\n\n

Las opiniones, informaciones y complementos son de exclusiva propiedad y responsabilidad del autor<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I.- INTRODUCCION – DA\u00d1OS EN LA SALUD DE UN TRABAJADOR SINIESTRADO: Este t\u00edtulo se debe a que la Ley 24.557 … <\/p>\n

Continuar leyendo<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":8121,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,30,36,27],"tags":[],"coauthors":[98],"class_list":["post-8119","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-civil-y-comercial","category-derecho-laboral","category-interes-general","category-jurisprudencia"],"yoast_head":"\nFallo aquino: Declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y su aplicaci\u00f3n en materia de accidentes de trabajo<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Fallo aquino: Declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y su aplicaci\u00f3n en materia de accidentes de trabajo\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"I.- INTRODUCCION – DA\u00d1OS EN LA SALUD DE UN TRABAJADOR SINIESTRADO: Este t\u00edtulo se debe a que la Ley 24.557 ... Continuar leyendo\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Blog Grupo Professional\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/gpcursos\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-09-02T18:53:33+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-09-02T18:53:36+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/fallo-aquino.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"850\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"540\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Jonathan A. De Britos\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Jonathan A. De Britos\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minutos\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label3\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data3\" content=\"Jonathan A. De Britos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/\"},\"author\":{\"name\":\"Jonathan A. De Britos\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/d9ef6c8586abc2cd51ab6b596caa7089\"},\"headline\":\"Fallo aquino: Declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y su aplicaci\u00f3n en materia de accidentes de trabajo\",\"datePublished\":\"2022-09-02T18:53:33+00:00\",\"dateModified\":\"2022-09-02T18:53:36+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/\"},\"wordCount\":3112,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/fallo-aquino.jpg\",\"articleSection\":[\"Derecho Civil y Comercial\",\"Derecho Laboral\",\"Inter\u00e9s general\",\"Jurisprudencia\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/\",\"name\":\"Fallo aquino: Declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y su aplicaci\u00f3n en materia de accidentes de trabajo\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/fallo-aquino.jpg\",\"datePublished\":\"2022-09-02T18:53:33+00:00\",\"dateModified\":\"2022-09-02T18:53:36+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/fallo-aquino.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/fallo-aquino.jpg\",\"width\":850,\"height\":540},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Inicio\",\"item\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Fallo aquino: Declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y su aplicaci\u00f3n en materia de accidentes de trabajo\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/\",\"name\":\"Blog Grupo Professional\",\"description\":\"Blog de Derecho Argentino, noticias, tutoriales, jurisprudencia e informaci\u00f3n.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization\",\"name\":\"Grupo Professional\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/isologotipo-GP-Nuevo2017.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/isologotipo-GP-Nuevo2017.png\",\"width\":1099,\"height\":217,\"caption\":\"Grupo Professional\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/gpcursos\/\",\"https:\/\/www.instagram.com\/grupoprofessional\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/d9ef6c8586abc2cd51ab6b596caa7089\",\"name\":\"Jonathan A. De Britos\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/image\/9410325dce1b78c09c89855eb7481c88\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5c4b19ecb382c0cb5ac27cbb711bd04b15fea68b04d24989161a01eb89062b86?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5c4b19ecb382c0cb5ac27cbb711bd04b15fea68b04d24989161a01eb89062b86?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Jonathan A. De Britos\"},\"description\":\"Abogado (Universidad Abierta Interamericana). Litigante. Autor de \u201cSuspensiones concertadas en el art.\u00a0223\u00a0bis durante la pandemia\u201d. En G.\u00a0N.\u00a0Camicha (Dir.). Consecuencias Jur\u00eddicas del COVID-19. Ediciones\u00a0DyD. A\u00f1o\u00a02022.\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/author\/jonathan-de-britos\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Fallo aquino: Declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y su aplicaci\u00f3n en materia de accidentes de trabajo","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Fallo aquino: Declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y su aplicaci\u00f3n en materia de accidentes de trabajo","og_description":"I.- INTRODUCCION – DA\u00d1OS EN LA SALUD DE UN TRABAJADOR SINIESTRADO: Este t\u00edtulo se debe a que la Ley 24.557 ... Continuar leyendo","og_url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/","og_site_name":"Blog Grupo Professional","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/gpcursos\/","article_published_time":"2022-09-02T18:53:33+00:00","article_modified_time":"2022-09-02T18:53:36+00:00","og_image":[{"width":850,"height":540,"url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/fallo-aquino.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Jonathan A. De Britos","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Jonathan A. De Britos","Tiempo de lectura":"13 minutos","Written by":"Jonathan A. De Britos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/"},"author":{"name":"Jonathan A. De Britos","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/d9ef6c8586abc2cd51ab6b596caa7089"},"headline":"Fallo aquino: Declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y su aplicaci\u00f3n en materia de accidentes de trabajo","datePublished":"2022-09-02T18:53:33+00:00","dateModified":"2022-09-02T18:53:36+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/"},"wordCount":3112,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/fallo-aquino.jpg","articleSection":["Derecho Civil y Comercial","Derecho Laboral","Inter\u00e9s general","Jurisprudencia"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/","name":"Fallo aquino: Declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y su aplicaci\u00f3n en materia de accidentes de trabajo","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/fallo-aquino.jpg","datePublished":"2022-09-02T18:53:33+00:00","dateModified":"2022-09-02T18:53:36+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/fallo-aquino.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/fallo-aquino.jpg","width":850,"height":540},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/fallo-aquino-declaracion-de-inconstitucionalidad-y-su-aplicacion-en-materia-de-accidentes-de-trabajo\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Inicio","item":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Fallo aquino: Declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y su aplicaci\u00f3n en materia de accidentes de trabajo"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/","name":"Blog Grupo Professional","description":"Blog de Derecho Argentino, noticias, tutoriales, jurisprudencia e informaci\u00f3n.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization","name":"Grupo Professional","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/isologotipo-GP-Nuevo2017.png","contentUrl":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/isologotipo-GP-Nuevo2017.png","width":1099,"height":217,"caption":"Grupo Professional"},"image":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/gpcursos\/","https:\/\/www.instagram.com\/grupoprofessional\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/d9ef6c8586abc2cd51ab6b596caa7089","name":"Jonathan A. De Britos","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/image\/9410325dce1b78c09c89855eb7481c88","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5c4b19ecb382c0cb5ac27cbb711bd04b15fea68b04d24989161a01eb89062b86?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5c4b19ecb382c0cb5ac27cbb711bd04b15fea68b04d24989161a01eb89062b86?s=96&d=mm&r=g","caption":"Jonathan A. De Britos"},"description":"Abogado (Universidad Abierta Interamericana). Litigante. Autor de \u201cSuspensiones concertadas en el art.\u00a0223\u00a0bis durante la pandemia\u201d. En G.\u00a0N.\u00a0Camicha (Dir.). Consecuencias Jur\u00eddicas del COVID-19. Ediciones\u00a0DyD. A\u00f1o\u00a02022.","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/author\/jonathan-de-britos\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8119"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8120,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8119\/revisions\/8120"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8119"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=8119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}