{"id":9536,"date":"2026-01-27T05:14:10","date_gmt":"2026-01-27T08:14:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/?p=9536"},"modified":"2026-01-27T05:24:09","modified_gmt":"2026-01-27T08:24:09","slug":"inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/","title":{"rendered":"Inteligencia artificial y ejercicio de la profesi\u00f3n. Sobre los riesgos de una punitividad irreflexiva – Dr. Gabriel Cauterucci"},"content":{"rendered":"

El Dr. Gabriel Cauterucci<\/strong> es Abogado, diploma de honor UBA, maestrando en Derecho y Economia, autor de art\u00edculos y ponencias, docente y disertante.<\/em><\/p>\n

-.I.-<\/u><\/strong><\/p>\n

INTRODUCCI\u00d3N<\/u><\/strong>.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>En el presente trabajo vamos a explorar las primeras tendencias -internacionales y locales-, respecto de la utilizaci\u00f3n negligente de la Inteligencia Artificial en el \u00e1mbito del Poder Judicial, especialmente en relaci\u00f3n a los pronunciamientos que han dispuesto medidas para compeler al uso adecuado de la misma a fin de evitar la proliferaci\u00f3n de citas jurisprudenciales falsas como consecuencia de las denominadas \u201calucinaciones\u201d.<\/p>\n

Veremos que el abordaje ha sido diverso. Rese\u00f1aremos algunos fundamentos, cuestionaremos otros y – a partir de ello-, intentaremos proponer una serie de lineamientos o pautas posibles que puedan ser de utilidad a la hora de decidir tesituras a adoptar o cursos de acci\u00f3n a seguir.<\/p>\n

Especialmente nos interesa advertir sobre los riesgos que implica una propensi\u00f3n irreflexiva a sancionar, sin tener en cuenta las particulares caracter\u00edsticas de la problem\u00e1tica que se aborda.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0-.II.-<\/u><\/strong><\/p>\n

UN DECENIO ACELERADO.<\/u><\/strong><\/p>\n

1)En 2016<\/u>, <\/strong>el Estudio Jur\u00eddico Baker & Hostetler anunci\u00f3 que hab\u00eda comenzado a implementar la Inteligencia Artificial \u00abRoss<\/em>\u00bb (desarrollado a partir de un sistema basado en inteligencia artificial de IBM, llamado Watson<\/em>), para gestionar su departamento de Derecho Concursal.<\/p>\n

En 2023<\/u><\/strong>, se anunci\u00f3 que Ross, el entonces denominado \u201cabogado robot<\/em>\u201d[1]<\/a>, comenzar\u00eda su pr\u00e1ctica tribunalicia el 22 de febrero de ese a\u00f1o, defendiendo a un cliente que iba a impugnar unas multas de tr\u00e1nsito. Se ejecutar\u00eda en un smartphone<\/em> del cliente que asistiera al juicio y, luego de escuchar los argumentos en tiempo real, brindar\u00eda un asesoramiento defensivo a trav\u00e9s de los auriculares. Por intervenci\u00f3n de los colegios de abogados, que denunciaron ejercicio ilegal de la profesi\u00f3n, el experimento no se concret\u00f3.<\/p>\n

En febrero de 2025<\/u><\/strong>, Thompson Reuters gan\u00f3 un juicio contra Ross<\/em> Inteligence Inc.<\/em>, por la utilizaci\u00f3n indebida de contenido de su base de datos (llamada Westlaw<\/em>), protegida por derechos de autor. El caso marca un precedente en el v\u00ednculo Inteligencia Artificial y derechos de autor[2]<\/a>.<\/p>\n

2) En 2015<\/u>, <\/strong>comenz\u00f3 la creaci\u00f3n de Chat GPT. Nace OpenAI, fundada por Elon Musk y Sam Altman, entre otros. Originalmente una organizaci\u00f3n sin fines de lucro. Su objetivo: crear Inteligencia Artificial General (AGI). El primer modelo es de 2018 (Chat GPT -1). Luego de distintas actualizaciones y mejoras, en 2022 se anunci\u00f3 p\u00fablicamente el lanzamiento de ChatGPT (modelo GPT-3.5). En 5 d\u00edas alcanz\u00f3 el mill\u00f3n de usuarios. Actualmente, la versi\u00f3n GPT-5 (2024-2025) que integra comprensi\u00f3n multimodal (texto, im\u00e1genes, audio) es la versi\u00f3n m\u00e1s difundida.<\/p>\n

3) En febrero de 2016<\/u>, <\/strong>se fund\u00f3 la empresa china High-Flyer Quantitative Investment<\/em> Management<\/em>, dedicada inicialmente al trading<\/em> con asistencia de Inteligencia Artificial.<\/p>\n

En 2023 la empresa anunci\u00f3 la creaci\u00f3n de un laboratorio independiente de Inteligencia Artificial. En julio de 2023, se fund\u00f3 oficialmente DeepSeek, <\/em>competidora feroz -con su modelo abierto y de bajos costos-, de ChatGPT.<\/p>\n

En 2025 ha lanzado el modelo DeepSeek-R1 de gran difusi\u00f3n.<\/p>\n

4) Dos hitos m\u00e1s deber\u00edamos agregar a este derrotero[3]<\/a>.<\/p>\n

4.1) El primero es el anuncio realizado el 31 de marzo de 2025 por un equipo de cient\u00edficos de la Universidad de California en San Diego (UCSD), de que los modelos de lenguaje GPT-4.5, de OpenAI y LLaMa-3.1 de Meta hab\u00edan superado, el test<\/em> de Turing[4]<\/a>.<\/p>\n

El test<\/em> de Turing es ya harto conocido. Publicado en 1950, planteaba una situaci\u00f3n hipot\u00e9tica \u2013hasta nuestros d\u00edas-, en la que un humano evaluador mantiene una conversaci\u00f3n (escrita, originalmente) con dos interlocutores ocultos: uno humano y uno artificial. Si el evaluador no logra distinguir entre ellos, se considera que el interlocutor no humano ha superado la prueba.[5]<\/a> Setenta y cinco a\u00f1os despu\u00e9s de su postulaci\u00f3n, la prueba ha sido superada.<\/p>\n

4.2) El segundo ocurri\u00f3 en 2024. Se public\u00f3 el libro \u201cHipnocracia: Trump, Musk y la nueva arquitectura de la realidad<\/em>\u201d[6]<\/a>. Aclamado como el \u201clibro del a\u00f1o<\/em>\u201d, autor y libro adquirieron fama internacional. Jianwei Xun, presentado como un fil\u00f3sofo hongkon\u00e9s radicado en Berl\u00edn, se erigi\u00f3 como un pensador a tener en cuenta a la hora de analizar la realidad contempor\u00e1nea.<\/p>\n

Sin embargo, en ocasi\u00f3n de una entrevista, se revel\u00f3 que el libro hab\u00eda sido escrito con Inteligencia Artificial y que su autor no era chino, sino el italiano Andrea Colamedici, quien reconoci\u00f3 esta circunstancia y revirti\u00f3 las cr\u00edticas recibidas alegando que el enga\u00f1o hab\u00eda servido como praxis<\/em> de las ideas que predicaba \u2013en teor\u00eda- su obra. La p\u00e1gina oficial del inexistente autor chino reconoce expresamente su condici\u00f3n de personaje ficticio.<\/p>\n

-.III.-<\/strong><\/p>\n

EXPRESIONES NORMATIVAS Y DOCTRINARIAS<\/u><\/strong>.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mencionaremos aqu\u00ed, brevemente, algunas expresiones de naturaleza materialmente normativa y doctrinaria que pueden servir de referencia para el an\u00e1lisis jur\u00eddico.<\/p>\n

El 13 de junio de 2024 se public\u00f3 el \u201cReglamento de Inteligencia Artificial de la Uni\u00f3n Europea\u201d<\/em>[7]<\/a>.<\/p>\n

La UNESCO, public\u00f3 en 2025, sus \u201cLineamientos para el uso de sistemas de inteligencia artificial en las Cortes y Tribunales<\/em>[8]<\/a>.<\/p>\n

La Universidad de Cambridge public\u00f3 tambi\u00e9n este a\u00f1o \u201cThe Cambridge Handbook of the Law, Ethics and Policy of Artificial Intelligence<\/em>\u201d[9]<\/a><\/p>\n

La Subsecretar\u00eda de Gobierno Digital de la Provincia de Buenos Aires, aprob\u00f3 el 14 de noviembre de 2025 las\u00a0 \u201cReglas para el desarrollo, implementaci\u00f3n y uso responsable de sistemas de Inteligencia Artificial para la Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Provincia de Buenos Aires<\/em><\/p>\n

Por su parte el Colegio P\u00fablico de la Abogac\u00eda de la Capital Federal present\u00f3, en Julio de 2025, una Gu\u00eda para el uso de Inteligencia Artificial para Abogados<\/em>[10]<\/strong><\/em><\/a>.<\/p>\n

Sirva esta breve enumeraci\u00f3n como demostraci\u00f3n de las disimiles implicancias que ha tenido el desarrollo de la Inteligencia Artificial y de lo imperioso que ha resultado para tan diversos sectores comenzar a definir, informar, alertar y difundir sobre el uso responsable de la misma.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0-.IV.-<\/strong><\/p>\n

PRIMEROS CASOS EN LA JUSTICIA INTERNACIONAL. <\/u><\/strong><\/p>\n

UN ABORDAJE POSIBLE.<\/u><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En diez a\u00f1os, el planeta ha cambiado sustancialmente. La Inteligencia Artificial ha ingresado en cada rinc\u00f3n del mundo (virtual). Su utilizaci\u00f3n ha crecido exponencialmente desde entonces. Y el \u00e1mbito judicial no ha sido la excepci\u00f3n[11]<\/a>.<\/p>\n

Sin embargo, desde el caso \u201cMata c. Avianca Inc<\/u>.<\/em>\u201d (Resoluci\u00f3n del 22 de junio de 2023)[12]<\/a>, en que el Juez Castel luego de afirmar encontrarse en una \u201ccircunstancia sin precedentes<\/em>\u201d (\u201cunprecedented circumstance<\/em>\u201d) y sancionar a los abogados con una multa de cinco mil d\u00f3lares (5.000 USD), por el uso de citas falsas provenientes de alucinaciones de la Inteligencia Artificial, los casos donde se presentaron escritos judiciales realizados con la misma han causado escandalosos revuelos en la sociedad.<\/p>\n

En posteriores pronunciamientos, se han profundizado las sanciones a los abogados que utilizaron la Inteligencia Artificial sin el debido control.<\/p>\n

Este a\u00f1o, por ejemplo, en \u201c<\/strong>Mid Central Operating Engineers Health And Welfare Fund V. Hoosiervac Llc<\/u><\/em><\/strong>,<\/u><\/em> (<\/em>No. 2:24-cv-00326-JPH-MJD)\u201d del 21 de febrero de 2025, el tribunal sancion\u00f3 a un abogado por el uso de inteligencia artificial en tres escritos. La ra\u00edz del problema en este caso fueron, tambi\u00e9n, las citas alucinadas de la IA. El asistente virtual del Dr. Ram\u00edrez, el abogado sancionado, hab\u00eda inventado precedentes falsos que el tribunal no pudo hallar. Citado que fue a una audiencia personal, el abogado reconoci\u00f3 haber utilizado err\u00f3neamente ChatGPT y manifest\u00f3 desconocer que la Inteligencia Artificial pod\u00eda tener alucinaciones<\/em>. La decisi\u00f3n del tribunal del Distrito Sur de Indiana fue sancionarlo con una multa de quince mil d\u00f3lares (15.000 USD)[13]<\/a>.<\/p>\n

Entre los incumplimientos imputados al abogado se encuentran los siguientes (establecido en las Reglas de Conducta Profesional de la Indiana Attorney Disciplinary Commission<\/em>):\u00a0 \u201cA lawyer shall not bring or defend a proceeding, or assert or controvert an issue therein, unless there is a basis in law and fact for doing so that is not frivolous, which includes a good faith argument for an extension, modification or reversal of existing law\u201d. <\/em><\/p>\n

Y, especialmente, la que afirma que \u201cA lawyer shall not knowingly<\/u>: . . . make a false statement of fact or law to a tribunal or fail to correct a false statement of material fact or law previously made to the tribunal by the lawyer.\u201d <\/em><\/p>\n

Disentimos con la sanci\u00f3n impuesta al abogado y a\u00fan con la aplicabilidad al caso del C\u00f3digo de \u00c9tica mencionado. La conducta reprochable es la de realizar afirmaciones falsas de hechos o derecho, a sabiendas<\/em>. El abogado hab\u00eda reconocido expresamente en la audiencia no saber que la <\/em>Inteligencia Artificial pod\u00eda incurrir en tal conducta alucinatoria.<\/p>\n

\u00a0<\/em>Otro caso similar, tambi\u00e9n en Estados Unidos, habr\u00eda de ser resuelto en Julio de 2025.<\/p>\n

Es el caso \u201cFrankie Johnson v. Jefferson Dunn, et.<\/u><\/em>\u00a0al.<\/em>,<\/u><\/strong> Case No. 2:21-CV-01701-AMM (N.D. Ala. 2021) (Johnson v. Dunn<\/em>)<\/u>\u201d en el cual se comprob\u00f3 que tres abogados (Dres. Matthew B. Reeves, William J. Cranford y William R. Lunsford pertenecientes a la firma Butler Snow) hab\u00edan realizado citas de falsos precedentes fruto de las alucinaciones de la Inteligencia Artificial. Fueron severamente sancionados.<\/p>\n

La Jueza Manasco, justificando la falta de fuerza disuasoria de las multas pecuniarias impuestas en casos similares, decidi\u00f3:<\/p>\n

1)Reprender p\u00fablicamente a los abogados por su conducta indebida;<\/p>\n

2) Ordenar que los abogados Reeves, Cranford y Lunsford proporcionen una copia de esta sanci\u00f3n a sus clientes, a la parte contraria y al juez que presida en cada caso pendiente en tribunales estatales o federales<\/em> en los que figuren como abogados de registro.<\/p>\n

3) Ordenar que hagan entrega tambi\u00e9n de una copia de la sanci\u00f3n a todos los abogados de su firma legal, acreditando dicha circunstancia en el plazo de diez (10) d\u00edas desde su emisi\u00f3n.<\/p>\n

4) Ordenar la publicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n en el Suplemento Federal<\/em> (Federal Supplement)<\/em>, publicaci\u00f3n oficial de Jurisprudencia de los tribunales federales, base de datos obligada para cualquier abogado que ejerza en el fuero.<\/p>\n

5) Disponer la inhabilitaci\u00f3n a los abogados Reeves, Cranford y Lunsford para continuar participando en el caso;<\/p>\n

6) Intimar a que los abogados sancionados proporcionen al Secretario del Tribunal, dentro de las veinticuatro horas de notificados de la sanci\u00f3n, un listado de las jurisdicciones en las que tengan autorizaci\u00f3n para ejercer la abogac\u00eda.<\/p>\n

7) Adem\u00e1s orden\u00f3 al Secretario del Tribunal que remitiera una copia de la sanci\u00f3n al Colegio de Abogados de Alabama y a cualquier otra autoridad de licencias correspondiente para las acciones adicionales que consideren procedentes.[14]<\/a><\/p>\n

La innecesaria teatralidad punitiva de la Sra. Jueza, nos recuerda al condenado Damiens, cuyo proceso de descuartizamiento describe minuciosamente Foucault[15]<\/a> como s\u00edmbolo de un cambio de \u00e9poca.<\/p>\n

\u00bfResult\u00f3 proporcionada la sanci\u00f3n a la falta? Entendemos que no. Especialmente en lo concerniente a la prohibici\u00f3n para seguir actuando en la causa.<\/p>\n

Respecto de la orden de presentar copia de la sanci\u00f3n a clientes, partes y jueces de otras causas<\/em> pendientes, la evidente extralimitaci\u00f3n no resiste el menor an\u00e1lisis.<\/p>\n

Pero la mayor gravedad se observa en la prohibici\u00f3n de continuar actuando en la causa. Se trata de una afectaci\u00f3n directa al derecho de la parte a elegir libremente abogado defensor[16]<\/a>. La decisi\u00f3n del tribunal es doblemente grave si se tiene en cuenta que quien est\u00e1 decidiendo sobre la garant\u00eda de la defensa en juicio es el propio Estado representado en este caso por la Sra. Jueza. Esta gravedad se triplica (afectando el principio de separaci\u00f3n de poderes) si se agrega, adem\u00e1s, que es el Estado quien est\u00e1 siendo demandado\u2026<\/p>\n

Se invoc\u00f3 para la determinaci\u00f3n de las sanciones, la violaci\u00f3n de la Regla Nro. 11 para los Procedimientos Civiles Federales (Federal Rule of Civil Procedure 11). <\/em>Dice el texto que: \u201cSi, tras la notificaci\u00f3n y una oportunidad razonable para responder, el tribunal determina que se ha infringido la Regla 11(b), <\/em>podr\u00e1<\/u><\/strong> imponer una sanci\u00f3n adecuada a cualquier abogado, bufete o parte que haya infringido la regla o sea responsable de la infracci\u00f3n<\/em>\u201d[17]<\/a>.<\/p>\n

Esta l\u00ednea jurisprudencial se ha hecho eco en el mundo entero. Fallos de todas las latitudes demuestran que esta conducta no se circunscribe a ninguna geograf\u00eda en especial ni a ning\u00fan sistema jur\u00eddico en particular.<\/p>\n

En Inglaterra, por ejemplo, en el caso \u00abFrederick Ayinde v The London Borough of Haringey<\/em><\/a>\u00ab<\/u>, se comprob\u00f3 que la abogada de la parte actora hab\u00eda incurrido en la citaci\u00f3n de falsos precedentes ante el Tribunal Superior de Londres, quien la\u00a0 sancion\u00f3[18]<\/a>.<\/p>\n

En este caso, la sanci\u00f3n result\u00f3 de la aplicaci\u00f3n de la regla de\u00a0 \u201cwasted costs order\u201d<\/em><\/strong> que obliga a un abogado a pagar las costas que se han \u201cdesperdiciado\u201d<\/strong> debido a conducta profesional negligente, deshonesta o impropia<\/strong> durante un procedimiento judicial.<\/p>\n

La regla de los wasted cost order, <\/em>existe desde 1981, establecida en la Senior Courts Act<\/em> (1981), Secci\u00f3n 51, punto 7[19]<\/a>. Obs\u00e9rvese que el margen de discrecionalidad para la imposici\u00f3n de una sanci\u00f3n es acotado. Agr\u00e9guese a ello que la sanci\u00f3n no fue promovida de oficio sino a pedido de la parte contraria, que fue quien advirti\u00f3 la presencia de falsas citas jurisprudenciales. Agr\u00e9guese, adem\u00e1s, que la novel abogada neg\u00f3 el hecho, motivo por el cual la aplicaci\u00f3n de la multa prevista no parece desproporcionada.<\/p>\n

\u00a0-.V.-<\/strong><\/p>\n

JURISPRUDENCIA LOCAL.<\/u><\/strong><\/p>\n

PRIMERAS TENDENCIAS. UN ABORDAJE SUPERADOR<\/u><\/strong>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Este a\u00f1o la corriente jurisprudencial ha desembarcado en nuestras tierras. En agosto del 2025, la Sala II de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial de Rosario, en autos \u201cGiacomino, Cesar Adri\u00e1n y otros c\/ Monserrat, Facundo Dami\u00e1n y otros s\/ Da\u00f1os y perjuicios<\/em><\/strong>\u201d<\/u>[20]<\/a> llam\u00f3 la atenci\u00f3n a un abogado que utiliz\u00f3 citas falsas generadas por alucinaciones de la Inteligencia Artificial y anotici\u00f3 al Colegio de Abogados de Rosario, para que decidiera en consecuencia. No hubo sanci\u00f3n expresa por parte del tribunal.<\/p>\n

Dice el fallo: \u201cTengo para m\u00ed que es probable que el letrado haya actuado de buena fe (de esto es elocuente que haya cita <\/em>[de] un precedente inexistente que atribuye a esta misma Sala), pero esto no lo relevaba de su deber de cotejar celosamente las fuentes que proporcionar\u00eda al tribunal, m\u00e1xime si recurri\u00f3 a un sistema de inteligencia artificial generativa<\/em>.<\/p>\n

\u00a0<\/em>Y resuelve poner en conocimiento del Colegio de Abogados: \u201ca fin de que adopte las medidas que correspondieren, especialmente las enderezadas a poner en conocimiento a los colegiados acerca de la problem\u00e1tica y de los riesgos que implica la utilizaci\u00f3n de este tipo de herramientas sin chequear los resultados que ofrece en la labor preparaci\u00f3n de documentos que se presenten ante los tribunales.<\/em>\u201d[21]<\/a><\/p>\n

En el caso \u201cAcevedo Gerardo Gabriel c\/ C\u00e1ceres Mareco Willian Arse\u00f1io y Agrosalta Coorperativa de seguros limitada s \/ Da\u00f1os y perjuicios autom.- c\/ Les. O muerte [Excluido Esado]\u201d[22]<\/a><\/u>,<\/strong> del 15.09.2025, la Sala I de la Excma. C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mor\u00f3n consider\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por no cumplir con el art. 260 del CPCCBA, sin sancionar al letrado, pero poniendo en conocimiento del Colegio de Abogados departamental para que difundiera a los matriculados lineamientos sobre la importancia del uso adecuado de la Inteligencia Artificial en presentaciones judiciales.<\/p>\n

\u00a0<\/em>Destacamos el siguiente razonamiento, fruto de un abordaje que emana sabidur\u00eda: <\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em>\u201cEn lo personal, no comparto la idea (y tendencia) de imponer sanciones al profesional involucrado, sino que considero que este tipo de situaciones deben abordarse desde un enfoque emp\u00e1tico y colaborativo<\/u> para fomentar un mejor uso<\/u> de las herramientas tecnol\u00f3gicas en la profesi\u00f3n\u2026No creo que frente a este tipo de situaciones corresponda sancionar.<\/u> Primero, porque este tipo de conductas no encuadran en ninguna de las sancionables por el art. 45 del CPCC<\/u> (temeridad o malicia) ni dentro del \u00e1mbito del art. 35 inciso 3\u00b0 del CPCC. Segundo, porque el criterio para sancionar debe, siempre, ser restrictivo<\/u>. Tercero, porque, a lo sumo se<\/u> tratar\u00eda de un error<\/u>[23]<\/strong><\/a>, en el uso de tecnolog\u00edas disruptivas y novedosas. Cuarto, porque no corresponde importar mec\u00e1nicamente soluciones extranjeras<\/u>, forjadas en un contexto donde el valor del precedente judicial es enfocado de manera diversa de lo que sucede en nuestro \u00e1mbito\u201d.[24]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

El fundamento para considerar la deserci\u00f3n del recurso no fue \u00a0la utilizaci\u00f3n de Inteligencia Artificial, sino una evidente insuficiencia del escrito recursivo que no critic\u00f3 adecuadamente el decisorio de grado. Es m\u00e1s, lleg\u00f3 a cuestionar la utilizaci\u00f3n de la \u201ctasa activa del Banco Naci\u00f3n<\/em>\u201d, en un fallo de la Provincia de Buenos Aires\u2026<\/p>\n

Un supuesto interesante se ha dado en el caso \u201cM.J.L. C\/ PEUGEOT CITROEN ARGENTINA S.A Y OTRA S\/ SUMARISIMO<\/u><\/strong>\u201d,<\/u><\/strong> del 18.09.2025, dictado por la Sala I de la C\u00e1mara De Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia, de Miner\u00eda y Contencioso Administrativa de la Segunda Circunscripci\u00f3n Judicial, de la Provincia de Rio Negro, en el cual fue advertida la presencia de citas falsas en los escritos recursivos de dos de las partes.<\/p>\n

La C\u00e1mara decidi\u00f3 realizar un \u201csevero llamado de atenci\u00f3n<\/em>\u201d a los abogados y no regular honorarios por las tareas realizadas en dicha instancia. Consider\u00f3 que la actividad judicial desplegada result\u00f3 \u201cinoficiosa<\/em>\u201d.<\/p>\n

La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, en \u00a0\u201dMoral, Ricardo C. c\/ Cotax Coop. de Provisi\u00f3n, consumo, Vivienda y Cr\u00e9d. para Prop. de autom\u00f3viles de Alquiler y Afines Ltda. s\/ Recurso de hecho<\/em>\u201d, ha dicho que: \u201cResulta improcedente la regulaci\u00f3n de honorarios profesionales cuando la actuaci\u00f3n cumplida debe ser reputada inoficiosa, es decir carente de toda utilidad para lograr el efecto perseguido con su presentaci\u00f3n\u201d[25]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n

Y aplic\u00f3 el criterio a un escrito que ning\u00fan efecto tuvo: \u201cResulta injustificado el pedido de regulaci\u00f3n de honorarios de los letrados que interpusieron un recurso de hecho que fuera desestimado, pues siendo defectuosa la presentaci\u00f3n del remedio federal -presupuesto necesario para la viabilidad de la queja- ello hizo previsiblemente inconducente toda presentaci\u00f3n ulterior<\/em>\u201d.<\/p>\n

Existe, adem\u00e1s, expresa previsi\u00f3n normativa en distintas partes del ordenamiento jur\u00eddico que justifican este criterio[26]<\/a>.<\/p>\n

Pero aqu\u00ed corresponder\u00eda hacer una distinci\u00f3n entre la incorporaci\u00f3n de citas jurisprudenciales falsas y las restantes peticiones efectuadas en el escrito recursivo. Entendemos que la mera introducci\u00f3n de jurisprudencia ap\u00f3crifa no amerita la consideraci\u00f3n del escrito como inoficioso en su totalidad<\/em>.<\/p>\n

Resulta evidente el riesgo de p\u00e9rdida del derecho sustantivo de la parte que peticiona si se considera inoficioso el acto procesal s\u00f3lo por contener citas jurisprudenciales inventadas.<\/p>\n

Fuera de ello, se observa en este caso tambi\u00e9n, un abordaje pedag\u00f3gico, razonable, de preocupaci\u00f3n por la calidad y eficiencia del funcionamiento del sistema judicial.<\/p>\n

Dice el fallo: \u201cEstas reflexiones implican una clara advertencia a los letrados en este caso y a los\/as operadores\/as del sistema en general. As\u00ed, a fin de prevenir que este tipo de situaciones se generalice en el fuero, corresponde anoticiar al Colegio de Abogados de General Roca del contenido de esta resoluci\u00f3n a fin de que adopte las medidas correspondientes para poner en conocimiento a los\/as colegiados\/as acerca de la problem\u00e1tica y de los riesgos que implica<\/u> la utilizaci\u00f3n de este tipo de herramientas sin controlar y chequear con suma responsabilidad y rigurosidad los resultados obtenidos, los que luego se vuelcan en los diferentes escritos que son presentados en los expedientes respectivos<\/em>\u201d[27]<\/a><\/p>\n

Pero esta negligencia en el uso de la Inteligencia Artificial no ha quedado de un solo lado de la mesa de entradas.<\/u><\/strong><\/p>\n

En el caso \u201cProvincia de Chubut c\/ P.R.A<\/em>\u201d<\/u> <\/strong>en el que el imputado result\u00f3 condenado (por haber sido encontrado autor penalmente responsable del delito de robo simple) a dos a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo, la C\u00e1mara en lo Penal de la Circunscripci\u00f3n Judicial de Esquel advirti\u00f3 que el Sr. Juez de grado hab\u00eda utilizado Inteligencia Artificial para fundar su decisi\u00f3n. Entre los fundamentos se lee la frase: \u201cAqu\u00ed tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar\u201d[28]<\/a>. <\/strong><\/em><\/p>\n

La C\u00e1mara consider\u00f3 que el Sr. Juez de grado no hab\u00eda seguido los lineamientos establecidos en numerosos instrumentos internacionales y locales, especialmente en lo relativo al control humano (ausente en el caso, como evidencia la conducta de copiar y pegar en forma acr\u00edtica)[29]<\/a>, en los casos de utilizaci\u00f3n de Inteligencia Artificial<\/p>\n

Esta conducta atenta claramente contra la garant\u00eda del imputado al juez natural. Se trata de una delegaci\u00f3n de las funciones jurisdiccionales en un asistente virtual, lo que impacta decididamente en la garant\u00eda de debido proceso. La gravedad de la negligencia es considerablemente mayor. Atenta contra los cimientos mismos del Estado de Derecho.<\/p>\n

La C\u00e1mara en lo Penal de Esquel resolvi\u00f3 considerar nula la sentencia condenatoria del imputado. Orden\u00f3 la intervenci\u00f3n de un juez distinto para que se pronunciara nuevamente en el caso. Remiti\u00f3, adem\u00e1s, las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia para que se expidiera respecto de la tesitura disciplinaria a seguir en relaci\u00f3n a la conducta del juez cuya sentencia fuera anulada. \u00a0\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/em><\/strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span>\u00a0 \u00a0-.VI.-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

CONCLUSIONES.<\/u><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De la lectura de los casos analizados puede concluirse que en todos ellos – a\u00fan aquel en que el recurso de apelaci\u00f3n fue considerado desierto-, los tribunales locales han procurado salvaguardar el derecho de la parte que peticiona as\u00ed como adoptar una postura comprensiva de la problem\u00e1tica que se ha suscitado en torno a la utilizaci\u00f3n de la Inteligencia Artificial en el \u00e1mbito del Poder Judicial.<\/p>\n

Adem\u00e1s desde \u201cMata c. Avianca\u201d<\/em>, donde la cuesti\u00f3n de fondo se resolvi\u00f3 independientemente de la sanci\u00f3n impuesta al abogado, se advierte una tendencia a no aplicar sanciones que atenten contra la validez del acto procesal.<\/p>\n

No ha sido, sin embargo, un\u00e1nime el ejercicio del poder sancionador. El caso \u201cFrankie Johnson<\/em>\u201d es una clara demostraci\u00f3n de una decisi\u00f3n extrema en la que una jueza, embriagada de af\u00e1n punitivista, cometi\u00f3 un da\u00f1o mucho mayor que aquel que pretendi\u00f3 enmendar.<\/p>\n

En los casos locales, el abordaje ha sido claramente superador. Se ha optado por la comprensi\u00f3n del problema y la educaci\u00f3n de los operadores jur\u00eddicos y judiciales.[30]<\/a><\/p>\n

Es cierto que la importancia del precedente en nuestro derecho es muy inferior a la de sistemas como el de common law.<\/em> Esto, tal vez, podr\u00eda llegar a tomarse como un argumento a favor de la imposici\u00f3n de sanciones m\u00e1s gravosas. Pero en todos los casos en los que fue advertida la introducci\u00f3n de jurisprudencia ap\u00f3crifa los tribunales cumplieron con su funci\u00f3n de contralor y ninguna sentencia ha sido fundada en precedentes inventados por la Inteligencia Artificial, introducida maliciosamente por una de las partes.<\/p>\n

En el \u00e1mbito local estos controles tambi\u00e9n se realizan en ocasi\u00f3n, por ejemplo, de la interposici\u00f3n de Recursos Extraordinarios de Inaplicabilidad de Ley o en el caso del Recurso Extraordinario Federal.<\/p>\n

Exceptuando los casos en los que se invoca expresamente un precedente cuya aplicaci\u00f3n se pretende o apartamiento de la doctrina legal, en los restantes rige el principio de iuria novit curia<\/em>, motivo por el cual la enumeraci\u00f3n de precedentes puede resultar innecesaria y hasta sobreabundante.<\/p>\n

La Corte Suprema en \u201cUrtubey<\/em>\u201d (Fallos 15:274), de 1872 dijo: \u201cLa calificaci\u00f3n que se d\u00e9 a una acci\u00f3n por el juez o el litigante, no cambia su naturaleza<\/em>\u201d.<\/p>\n

En \u201cRivas y C\u00eda<\/em>\u201d (Fallos 67:166), de 1897, expresamente dijo: \u201cQue es deber\u00a0 en el juez aplicar la ley pertinente, aunque las partes no la hubieran invocado, o invocasen otras equivocadamente<\/u>, a los hechos que sirven de base a las acciones y excepciones deducidas en la demanda y en la respuesta o en la oportunidad legal del juicio, en su caso<\/em>\u201d (p. 171, \u00e9nfasis agregado).<\/p>\n

En definitiva, no se advierten razones que justifiquen la aplicaci\u00f3n de sanciones gravosas en los casos de la utilizaci\u00f3n negligente o descuidada de Inteligencia Artificial en escritos judiciales. Especialmente porque no existe, en realidad, un da\u00f1o concreto[31]<\/a>.<\/p>\n

A esto debe agregarse que los pronunciamientos judiciales se integran con una serie de variantes (hechos, derecho, convicci\u00f3n del juez, etc.) que exceden la mera enumeraci\u00f3n de precedentes jurisprudenciales.<\/p>\n

A\u00fan si se intentara analizar la conducta como una estafa procesal (art.\u00a0 172 del C\u00f3digo Penal) -hasta ahora, en todos los casos, deber\u00eda ser en grado de tentativa-, no parece que se cumplan los requisitos del tipo penal. En primer lugar, porque el bien jur\u00eddico protegido es un patrimonio[32]<\/a>. Para que se produzca la estafa procesal debe darse dentro de un proceso de contenido patrimonial en el cual una parte obtenga un beneficio por enga\u00f1ar al magistrado para que dicte, err\u00f3neamente, una sentencia que lo favorezca. En el caso \u201cFrankie Johnson<\/em>\u201d, por ejemplo, tal circunstancia no se observa.<\/p>\n

Pero adem\u00e1s, resulta inveros\u00edmil que dicha estafa se pueda producir por la mera enunciaci\u00f3n de Jurisprudencia falsa. Es m\u00e1s probable que se pueda producir por medio de la introducci\u00f3n de documentos falsos (o documentos verdaderos introducidos en forma fraudulenta). Son supuestos de hecho y prueba lo que realmente puede provocar el error del magistrado. No la mera enunciaci\u00f3n de jurisprudencia falsa. Dicha conducta no pareciera tener entidad suficiente\u00a0 -al menos no en forma aislada-, para provocar la consecuencia da\u00f1osa.<\/p>\n

La Sala Segunda de la C\u00e1mara Nacional de Casaci\u00f3n Penal[33]<\/a>, en autos \u201cAmuch\u00e1stegui Astrada Miguel Enrique s\/ recurso de casaci\u00f3n<\/em>\u201d, por ejemplo, revoc\u00f3 una sentencia condenatoria a un imputado que introdujo un documento falso (un recibo de pago adulterado) por el que hab\u00eda sido condenado en primera instancia a la pena de nueve (9) meses de prisi\u00f3n en suspenso.<\/p>\n

La C\u00e1mara afirm\u00f3 entonces que \u201cen consecuencia,\u00a0en la medida en que el actor tuvo ocasi\u00f3n -en el marco de dicho procedimiento- de ejercer el principio de contradicci\u00f3n\u00a0sobre aspectos referentes a la defensa de sus derechos,\u00a0no es viable admitir la existencia de un ardid id\u00f3neo por parte del demandando<\/u>.\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0Y que: \u201cAdem\u00e1s, <\/em>el delito en estudio requiere que el enga\u00f1o sea susceptible de superar el contralor de la contraparte en el litigio<\/em><\/strong>\u00a0para lograr as\u00ed inducir a error al juzgador sobre la base de pruebas falsas, extremo que -a la luz de los mecanismos con que cuenta la parte- en modo alguno se verifica en la especie.\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n

Sirva de ejemplo el caso para comprender que a\u00fan en situaciones extremas (introducci\u00f3n de documentaci\u00f3n evidentemente ap\u00f3crifa), no se desprende de ello que resulte configurado \u2013sin m\u00e1s- el tipo penal. <\/em><\/p>\n

Esto no significa que la conducta no pueda resultar cuestionable desde una perspectiva \u00e9tica o moral, conforme a las normas expresamente previstas en los C\u00f3digos de \u00c9tica para el ejercicio de la profesi\u00f3n.<\/p>\n

Pero aun as\u00ed deben ser tenidos en cuenta otros elementos que tambi\u00e9n gravitan en el \u00e1mbito de un litigio y que no pueden ser subestimados.<\/p>\n

Proponemos entonces, pautas que pueden servir para el an\u00e1lisis de los casos en que se verifiquen los supuestos tratados precedentemente:<\/p>\n

a) El uso de la Inteligencia Artificial no constituye, por s\u00ed mismo, una violaci\u00f3n de los C\u00f3digos de \u00c9tica ni implica una conducta reprochable por parte de los operadores jur\u00eddicos.<\/p>\n

b) La utilizaci\u00f3n negligente o deshonesta de la Inteligencia Artificial puede resultar una conducta reprochable, pasible de sanci\u00f3n, seg\u00fan el caso.<\/p>\n

c) En caso de considerarse procedente una sanci\u00f3n, \u00e9sta debe restringirse a la conducta del letrado y al caso concreto, procurando en todo momento salvaguardar el derecho sustantivo de la parte que peticiona.<\/p>\n

d) Es recomendable que se inste a los abogados en general a instruirse sobre el uso responsable de la Inteligencia Artificial en el \u00e1mbito del Poder Judicial.<\/p>\n

EP\u00cdLOGO<\/u><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es cierto que las sanciones encauzan conductas. Sin embargo, apenas ense\u00f1an sobre la conducta prohibida.\u00a0 Solo ense\u00f1an a no realizarla.<\/p>\n

El enfoque nacional parece tener en miras el aprendizaje de los abogados en su relaci\u00f3n con la Inteligencia Artificial, m\u00e1s que prohibir su utilizaci\u00f3n. En este sentido resulta superador frente a la postura asumida en otras latitudes. Celebramos la decisi\u00f3n, espont\u00e1nea y coincidente, de la mayor\u00eda de los jueces que han debido decidir al respecto.<\/p>\n

NOTAS<\/strong><\/p>\n

[1]<\/a> Muchos cuestionamientos tiene esta calificaci\u00f3n. En rigor, Ross no es un \u201crobot\u201d, sino un programa, una aplicaci\u00f3n. Tampoco ha obtenido t\u00edtulo de abogado hasta el d\u00eda de la fecha. En realidad es un asistente virtual que opera con inteligencia artificial, espec\u00edficamente dedicado a labores de naturaleza jur\u00eddica, aunque no exclusivamente. Originalmente, la empresa DoNotPay <\/em>(\u201cNo pague\u201d), fundada en 2015, cre\u00f3 la aplicaci\u00f3n para que impugnara las multas por mal estacionamiento que recibieran los conductores de veh\u00edculos automotores (Cfr. https:\/\/donotpay.com<\/a> )<\/p>\n

[2]<\/a> Los abogados de la defensa eran todos \u201cde carne y hueso\u201d. Si Ross<\/em> hubiera ejercido la defensa y, especialmente si hubiera perdido el caso, lo sentir\u00edamos m\u00e1s abogado.<\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0 \u00bfSoportar\u00e1 la paciencia del lector que me contradiga e incluya solapadamente un hito m\u00e1s?: En 2014, Nick Bostrom public\u00f3 \u201cSuperintelligence<\/em>, Paths, Dangers, Strategies\u201d, <\/em>Ed. Oxford University Press, donde trata los riesgos del desarrollo\u00a0 de la Inteligencia Artificial as\u00ed como los conceptos de Inteligencia Artificial General y Superinteligencia Artificial.<\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0 \u201cEn general, en ambos estudios,\u00a0<\/em>GPT-4.5-PERSONA<\/em>\u00a0<\/em>tuvo una tasa de \u00e9xito del 73% (69% con\u00a0 estudiantes de pregrado de la UCSD, 76% con participantes de Prolific).\u00a0<\/em>LLAMA-PERSONA<\/em>\u00a0<\/em>logr\u00f3 una tasa de \u00e9xito del 56% (estudiantes de pregrado: 45%, participantes de Prolific: 65%).\u00a0GPT-4.5-<\/em>NO-PERSONA<\/em>\u00a0y\u00a0LLAMA<\/em>–<\/em>NO-PERSONA<\/em>\u00a0<\/em>tuvieron tasas de \u00e9xito generales del 36% y 38% respectivamente. Los modelos de referencia,\u00a0GPT-4o-<\/em>NO-PERSONA<\/em>\u00a0y\u00a0ELIZA\u00a0<\/em>, tuvieron las tasas de \u00e9xito m\u00e1s bajas, del 21% y 23% respectivamente\u201d<\/em> (Cfr. \u201cLarge Language Models Pass the Turing Test<\/em>\u201d<\/em> . Disponible en:<\/p>\n

https:\/\/arxiv-org.translate.goog\/html\/2503.23674v1?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc<\/a> )<\/p>\n

[5]<\/a> Cfr. A. M. Turing (1950) Computing Machinery and Intelligence. Mind 49: 433-460. Disponible en: https:\/\/courses.cs.umbc.edu\/471\/papers\/turing.pdf<\/a><\/p>\n

[6]<\/a> Cfr. https:\/\/www.jianweixun.com\/<\/a><\/p>\n

[7]<\/a> Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.\u00ba 300\/2008, (UE) n.\u00ba 167\/2013, (UE) n.\u00ba 168\/2013, (UE) 2018\/858, (UE) 2018\/1139 y (UE) 2019\/2144 y las Directivas 2014\/90\/UE, (UE) 2016\/797 y (UE) 2020\/1828 (Reglamento de Inteligencia Artificial). Disponible en: https:\/\/www.boe.es\/doue\/2024\/1689\/L00001-00144.pdf<\/a><\/p>\n

[8]<\/a> UNESCO, \u201cGuidelines For The Use Of AI Systems In Courts And Tribunals\u201d, 2025, Francia. <\/em>Disponible en:\u00a0 <\/em>https:\/\/unesdoc.unesco.org\/ark:\/48223\/pf0000396582<\/em><\/a>\u00a0 <\/em><\/p>\n

[9]<\/a>\u00a0 Cambridge University Press, 2025, Ed. Nathalie A. Smuha. Disponible en : Cambridge Core – Journals & Books Online | Cambridge University Press<\/a><\/p>\n

[10]<\/a>\u00a0 Disponible en: https:\/\/www.cpacf.org.ar\/uploads\/files\/com\/11072515_Gu%C3%ADaparaelusodeInteligenciaArtificialparaAbogados.pdf<\/a><\/p>\n

[11]<\/a> En febrero de 2015, la C.S.J.N. emiti\u00f3 su Acordada 3\/2015 (\u201cSistemas inform\u00e1ticos. Pautas ordenatorias. Aprobaci\u00f3n<\/em>\u201d), cuyo art\u00edculo 5 estableci\u00f3 como \u201cobligatorio el ingreso de copias digitales dentro de las 24hs de presentaci\u00f3n del escrito en soporte papel<\/em>\u201d. Este sistema fue profundizado a partir de la pandemia de Covid-19 estableci\u00e9ndose en forma definitiva, como es sabido, el expediente digital hacia el a\u00f1o de 2020. Mismo criterio ha seguido el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, a partir de 2018 (Acuerdos 3886\/2018, 3975\/2020 y 3989\/2020, entre otros).<\/p>\n

[12]<\/a> Cfr. https:\/\/storage.courtlistener.com\/recap\/gov.uscourts.nysd.575368\/gov.uscourts.nysd.575368.31.0.pdf<\/a><\/p>\n

[13]<\/a> \u00a0Correspondiendo cinco mil d\u00f3lares (5.000 USD) por cada escrito. Luego recurrida y con pedido de morigeraci\u00f3n.<\/p>\n

[14]<\/a> Cfr. https:\/\/law.justia.com\/cases\/federal\/district-courts\/alabama\/alndce\/2:2021cv01701\/179677\/146\/<\/a><\/p>\n

[15]<\/a> Foucault, Michel; Vigilar y castigar, Nacimiento de la prisi\u00f3n, Siglo XXI Editores, Cap\u00edtulo I. El cuerpo de los condenados, p\u00e1gs. 11-40.<\/p>\n

[16]<\/a> \u00a0Tal vez resulte conveniente dejar aclarado un punto: el caso result\u00f3 de incuestionable importancia. Los hechos lo demuestran: el actor, Frankie Johnson, resulta ser un recluso de una de las prisiones m\u00e1s riesgosas de Estados Unidos -el Correccional E. Donaldson-, sito en Alabama. Johnson fue apu\u00f1alado como m\u00ednimo nueve veces. Inici\u00f3 la demanda contra Jefferson Dunn, Comisionado del Departamento Correccional de Alabama, en su car\u00e1cter de representante oficial del Estado. Denunci\u00f3 incumplimiento del deber de seguridad, condiciones de hacinamiento y de extrema violencia dentro del penal. Los abogados sancionados formaban parte del estudio jur\u00eddico encargado de la defensa del Estado de Alabama. La negligente utilizaci\u00f3n de la Inteligencia Artificial por parte de \u00e9stos se produce en este marco de agudizada sensibilidad, en el cual se alega la afectaci\u00f3n de derechos humanos fundamentales as\u00ed como riesgo cierto e inminente de perder la vida por los incumplimientos de la parte demandada. Pero aun as\u00ed debe distinguirse entre el ejercicio de la defensa t\u00e9cnica y las condiciones f\u00e1cticas que exceden el acotado margen de un expediente judicial. El problema de fondo no tiene vinculaci\u00f3n alguna con el diligente o negligente ejercicio de la profesi\u00f3n, sino con el Estado de Alabama y, eventualmente, con el Estado Federal, responsables de las condiciones carcelarias denunciadas por Johnson. Separar a los abogados defensores compulsivamente no cambiar\u00e1 las condiciones carcelarias, sin prejuicio de lo reprochable de la conducta profesional desplegada.<\/p>\n

[17]<\/a> \u201cIf, after notice and a reasonable opportunity to respond, the court determines that Rule 11(b) has been violated, the court may<\/u><\/strong> impose an appropriate sanction on any attorney, law firm, or party that violated the rule or is responsible for the violation. Absent exceptional circumstances, a law firm must be held jointly responsible for a violation committed by its partner, associate, or employee.\u201d <\/em>(\u00e9nfasis agregado). <\/em>Disponible en https:\/\/www.uscourts.gov\/sites\/default\/files\/federal_rules_of_civil_procedure_december_1_2022_0.pdf<\/a> \u00a0(p.18)<\/p>\n

[18]<\/a> Cfr. [2025] EWHC 1383 (Admin) Case Nos: AC-2024-LON-003062 and CL-2024-000435 In The High Court Of Justice King\u2019s Bench Division Divisional Court Royal Courts of Justice Strand, London, WC2A 2LL Date: 6 June 2025, tratado junto con el caso n\u00famero: CL-2024-000435 autos \u201cAlharoun -v- Qatar National Bank\u201d. <\/em>Disponibles en: https:\/\/www.judiciary.uk\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Ayinde-v-London-Borough-of-Haringey-and-Al-Haroun-v-Qatar-National-Bank.pdf<\/a><\/p>\n

[19]<\/a> Dice: \u201c\u2018Wasted costs\u2019 means any costs incurred by a party: (a) as a result of any improper, unreasonable or negligent act or omission on the part of any legal or other representative or any employee of such a representative; or (b) which, in the light of any such act or omission occurring after they were incurred, the court considers it is unreasonable to expect that party to pay<\/em>.\u201d Disponible en: https:\/\/www.legislation.gov.uk\/ukpga\/1981\/54\/section\/51<\/a><\/p>\n

[20]<\/a> Cfr. https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1yW8wI6itiII_NScSANEzSM6sZUD9Ch_Q\/view<\/a>.<\/p>\n

[21]<\/a> Ib\u00eddem, p. 6 y 9.<\/p>\n

[22]<\/a> Disponible en: https:\/\/www.scba.gov.ar\/includes\/descarga.asp?id=57443&n=Ver%20sentencia%20(causa%2019.435).pdf<\/a><\/p>\n

[23]<\/a> Un detalle agregamos. En caso de considerarse error<\/u><\/strong>, no puede ser considerado error excusable. Ya el C\u00f3digo de V\u00e9lez (art. 929) exig\u00eda que el otorgante que invoca el error excusable haya procedido con<\/em> prudencia y con la precauci\u00f3n que las circunstancias imponen<\/em>. Dice el art\u00edculo: \u201cEl error de hecho no perjudica, cuando ha habido raz\u00f3n para errar, pero no podr\u00e1 alegarse<\/u><\/strong> cuando la ignorancia del verdadero estado de las cosas proviene de una<\/strong> negligencia culpable<\/strong><\/em>\u201d. (Comp\u00e1rese con art. 265 y 266 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n)<\/p>\n

[24]<\/a> Cfr. p. 6 del fallo aludido.<\/p>\n

[25]<\/a> Cfr. Fallos 312:1816, del 21.09.1989.<\/p>\n

[26]<\/a> En la Provincia de Buenos Aires, por ejemplo, el Decreto 8904\/77 dice en su art 30: \u201cLos trabajos y escritos notoriamente inoficiosos no ser\u00e1n considerados a los efectos de la regulaci\u00f3n de honorarios\u201d.<\/em><\/p>\n

[27]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cfr. p. 16, \u00e9nfsis agregado.<\/p>\n

[28]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cfr. p. 11 del fallo de C\u00e1mara. \u00c9nfasis agregado.<\/p>\n

[29]<\/a> No es el \u00fanico caso de un juez que utiliz\u00f3 Inteligencia Artificial. En \u201cIn<\/u><\/em><\/strong>\u202f<\/u><\/em><\/strong>re<\/u><\/em><\/strong>\u202f<\/u><\/em><\/strong>CorMedix<\/u><\/em><\/strong>\u202f<\/u><\/em><\/strong>Inc.<\/u><\/em><\/strong>\u202f<\/u><\/em><\/strong>Securities<\/u><\/em><\/strong>\u202f<\/u><\/em><\/strong>Litigation, Civil Action No.<\/u><\/em><\/strong>\u202f<\/u><\/em><\/strong>21\u201114020<\/u><\/em><\/strong> (D.N.J.)\u201d<\/em><\/strong> el Juez Julien\u202fXavier\u202fNeals, del Distrito de Nueva\u202fJersey, retir\u00f3 su opini\u00f3n y la reemplaz\u00f3 por una nueva al ser advertido por los abogados de la parte demandada de la existencia de citas falsas y atribuciones err\u00f3neas. Presumiblemente realizada con Inteligencia Artificial, la conducta no lleg\u00f3 a ser sancionada a pesar de que la carta presentada por los abogados que cuestionaron la opini\u00f3n deja constancia de la existencia de reclamos similares en otros casos en los que intervino el mismo magistrado. Cfr. https:\/\/storage.courtlistener.com\/recap\/gov.uscourts.njd.477937\/gov.uscourts.njd.477937.123.0.pdf<\/a>, \u00faltimo p\u00e1rrafo.<\/p>\n

[30]<\/a> Vemos con preocupaci\u00f3n la reciente decisi\u00f3n del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Rio Negro, de extender lo establecido en la Acordada Nro. 15\/2024 (\u201cProtocolo de Buenas Pr\u00e1cticas para el uso de Inteligencia Artificial Generativa (IAGen)\u201d<\/em>) a los abogados incorporando la posibilidad de sancionar a los mismos. No solamente porque ha decidido en la direcci\u00f3n contraria a la tendencia pedag\u00f3gica, sino por el reproche constitucional que puede ser realizado a dicha Acordada.<\/p>\n

[31]<\/a> Los \u201cda\u00f1os\u201d enumerados para justificar la sanci\u00f3n en el caso \u201cFrankie Johnson<\/em>\u201d fueron: \u201cEven in cases like this one, where lawyers who cite AI hallucinations accept responsibility and apologize profusely, much damage is done. The opposing party expends resources identifying and exposing the fabrication; the court spends time reviewing materials, holding hearings, deliberating about sanctions, and explaining its ruling; the substance of the case is delayed; and public confidence about the trustworthiness of legal proceedings may be diminished\u201d <\/em>\u00a0(Cfr. Fallo citado, p. 25)<\/p>\n

[32]<\/a> As\u00ed lo afirma Donna: \u201ct\u00e9cnicamente resulta m\u00e1s adecuado hablar de delitos contra el patrimonio, pues se incluyen acciones que lesionan o ponen en peligro la propiedad, y tambi\u00e9n aquellas que afectan otros valores patrimoniales como la posesi\u00f3n, el derecho de cr\u00e9dito e incluso las expectativas<\/em>\u201d Donna Edgardo Alberto, Derecho Penal, Parte Especial<\/em> T II-A de Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2001, p\u00e1g. 263<\/p>\n

[33]<\/a> Cfr. C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal de Buenos Aires, Sala II, \u201cAmuch\u00e1stegui Astrada, Miguel Enrique s\/ recurso de casaci\u00f3n<\/em>\u201d (26\/02\/2013)<\/p>\n

\n

>><<<<\/p>\n<\/blockquote>\n

Citar: www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/\u00a0 \u2013 GP27012026DCIVAR<\/strong><\/p>\n

Copyright 2026 \u2013 Grupo Professional \u2013 Capacitaciones Jur\u00eddicas \u2013 Av. Corrientes 1386 \u2013 Piso 14- Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires \u2013 Argentina.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Las opiniones, informaciones y complementos son de exclusiva propiedad y responsabilidad del autor<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Dr. Gabriel Cauterucci es Abogado, diploma de honor UBA, maestrando en Derecho y Economia, autor de art\u00edculos y ponencias, … <\/p>\n

Continuar leyendo<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":9433,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,36],"tags":[],"coauthors":[93],"class_list":["post-9536","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-informatico-tecnologia","category-interes-general"],"yoast_head":"\nInteligencia artificial y ejercicio de la profesi\u00f3n. Sobre los riesgos de una punitividad irreflexiva - Dr. Gabriel Cauterucci - Blog Grupo Professional<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Inteligencia artificial y ejercicio de la profesi\u00f3n. Sobre los riesgos de una punitividad irreflexiva - Dr. Gabriel Cauterucci - Blog Grupo Professional\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El Dr. Gabriel Cauterucci es Abogado, diploma de honor UBA, maestrando en Derecho y Economia, autor de art\u00edculos y ponencias, ... Continuar leyendo\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Blog Grupo Professional\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/gpcursos\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-01-27T08:14:10+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-01-27T08:24:09+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/iaelebi.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1204\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"550\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Dr. Gabriel Cauterucci\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Dr. Gabriel Cauterucci\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"28 minutos\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label3\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data3\" content=\"Dr. Gabriel Cauterucci\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/\"},\"author\":{\"name\":\"Dr. Gabriel Cauterucci\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/8778c33f5482735c1a77c68ccbba5779\"},\"headline\":\"Inteligencia artificial y ejercicio de la profesi\u00f3n. Sobre los riesgos de una punitividad irreflexiva – Dr. Gabriel Cauterucci\",\"datePublished\":\"2026-01-27T08:14:10+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-27T08:24:09+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/\"},\"wordCount\":6382,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/iaelebi.jpg\",\"articleSection\":[\"Derecho inform\u00e1tico y tecnolog\u00eda\",\"Inter\u00e9s general\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/\",\"name\":\"Inteligencia artificial y ejercicio de la profesi\u00f3n. Sobre los riesgos de una punitividad irreflexiva - Dr. Gabriel Cauterucci - Blog Grupo Professional\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/iaelebi.jpg\",\"datePublished\":\"2026-01-27T08:14:10+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-27T08:24:09+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/iaelebi.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/iaelebi.jpg\",\"width\":1204,\"height\":550},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Inicio\",\"item\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Inteligencia artificial y ejercicio de la profesi\u00f3n. Sobre los riesgos de una punitividad irreflexiva – Dr. Gabriel Cauterucci\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/\",\"name\":\"Blog Grupo Professional\",\"description\":\"Blog de Derecho Argentino, noticias, tutoriales, jurisprudencia e informaci\u00f3n.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization\",\"name\":\"Grupo Professional\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/isologotipo-GP-Nuevo2017.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/isologotipo-GP-Nuevo2017.png\",\"width\":1099,\"height\":217,\"caption\":\"Grupo Professional\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/gpcursos\/\",\"https:\/\/www.instagram.com\/grupoprofessional\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/8778c33f5482735c1a77c68ccbba5779\",\"name\":\"Dr. Gabriel Cauterucci\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/image\/81d67b5bb083411bcecb95919608aeea\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/15e21d926503319dbad78367f11fe4f8c27a373043ed40840b0f905c247009d4?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/15e21d926503319dbad78367f11fe4f8c27a373043ed40840b0f905c247009d4?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Dr. Gabriel Cauterucci\"},\"description\":\"Dr. Gabriel Cauterucci, titular del Estudio Jur\u00eddico Cauterucci & Asociados, abogado (diploma de honor, UBA).\",\"url\":\"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/author\/dr-gabriel-cauterucci\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Inteligencia artificial y ejercicio de la profesi\u00f3n. Sobre los riesgos de una punitividad irreflexiva - Dr. Gabriel Cauterucci - Blog Grupo Professional","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Inteligencia artificial y ejercicio de la profesi\u00f3n. Sobre los riesgos de una punitividad irreflexiva - Dr. Gabriel Cauterucci - Blog Grupo Professional","og_description":"El Dr. Gabriel Cauterucci es Abogado, diploma de honor UBA, maestrando en Derecho y Economia, autor de art\u00edculos y ponencias, ... Continuar leyendo","og_url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/","og_site_name":"Blog Grupo Professional","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/gpcursos\/","article_published_time":"2026-01-27T08:14:10+00:00","article_modified_time":"2026-01-27T08:24:09+00:00","og_image":[{"width":1204,"height":550,"url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/iaelebi.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Dr. Gabriel Cauterucci","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Dr. Gabriel Cauterucci","Tiempo de lectura":"28 minutos","Written by":"Dr. Gabriel Cauterucci"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/"},"author":{"name":"Dr. Gabriel Cauterucci","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/8778c33f5482735c1a77c68ccbba5779"},"headline":"Inteligencia artificial y ejercicio de la profesi\u00f3n. Sobre los riesgos de una punitividad irreflexiva – Dr. Gabriel Cauterucci","datePublished":"2026-01-27T08:14:10+00:00","dateModified":"2026-01-27T08:24:09+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/"},"wordCount":6382,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/iaelebi.jpg","articleSection":["Derecho inform\u00e1tico y tecnolog\u00eda","Inter\u00e9s general"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/","name":"Inteligencia artificial y ejercicio de la profesi\u00f3n. Sobre los riesgos de una punitividad irreflexiva - Dr. Gabriel Cauterucci - Blog Grupo Professional","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/iaelebi.jpg","datePublished":"2026-01-27T08:14:10+00:00","dateModified":"2026-01-27T08:24:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/iaelebi.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/iaelebi.jpg","width":1204,"height":550},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/inteligencia-artificial-y-ejercicio-de-la-profesion-sobre-los-riesgos-de-una-punitividad-irreflexiva-dr-gabriel-cauterucci\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Inicio","item":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Inteligencia artificial y ejercicio de la profesi\u00f3n. Sobre los riesgos de una punitividad irreflexiva – Dr. Gabriel Cauterucci"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/","name":"Blog Grupo Professional","description":"Blog de Derecho Argentino, noticias, tutoriales, jurisprudencia e informaci\u00f3n.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#organization","name":"Grupo Professional","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/isologotipo-GP-Nuevo2017.png","contentUrl":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/isologotipo-GP-Nuevo2017.png","width":1099,"height":217,"caption":"Grupo Professional"},"image":{"@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/gpcursos\/","https:\/\/www.instagram.com\/grupoprofessional\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/8778c33f5482735c1a77c68ccbba5779","name":"Dr. Gabriel Cauterucci","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/#\/schema\/person\/image\/81d67b5bb083411bcecb95919608aeea","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/15e21d926503319dbad78367f11fe4f8c27a373043ed40840b0f905c247009d4?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/15e21d926503319dbad78367f11fe4f8c27a373043ed40840b0f905c247009d4?s=96&d=mm&r=g","caption":"Dr. Gabriel Cauterucci"},"description":"Dr. Gabriel Cauterucci, titular del Estudio Jur\u00eddico Cauterucci & Asociados, abogado (diploma de honor, UBA).","url":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/author\/dr-gabriel-cauterucci\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9536"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9536\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9544,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9536\/revisions\/9544"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9536"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grupoprofessional.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=9536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}