03-ago-2009 - PROCEDIMIENTO. LEY Nº 25.506. FIRMA DIGITAL. EMISION DE CERTIFICADO DIGITAL. SU IMPLEMENTACION - Publicada en el Boletín Oficial del 06-ago-2009 - Número: 31710 - Página: 25

FIJASE PARA TODOS LOS TRABAJADORES COMPRENDIDOS EN LA LEY DE CONTRATO DE TRABAJO Nº 20.744 (T.O. 1976), DE LA ADMINISTRACION PUBLICA NACIONAL Y DE TODAS LAS ENTIDADES Y ORGANISMOS EN QUE EL ESTADO NACIONAL ACTUE COMO EMPLEADOR, UN SALARIO MINIMO, VITAL Y MOVIL. Publicada en el Boletín Oficial del 04-ago-2009- Número: 31708 - Página: 8

PRORRÓGASE POR EL TÉRMINO DE UN AÑO LA VIGENCIA DE LA LEY 13302 MODIFICADA POR LEYES 13390, 13590 Y 13738, A PARTIR DE LA FECHA DE VENCIMIENTO DE ÉSTA ÚLTIMA. (EJECUCIONES HIPOTECARIAS DE INMUEBLES QUE TENGAN POR OBJETO LA VIVIENDA UNICA Y FAMILIAR) . Promulgación :DECRETO 2921/08 DEL 28/11/08 - Publicación :DEL 15 Y 16/12/08 BO Nº 26037

LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES ADHIERE A LAS LEYES NACIONALES 24449 Y 26363.. Promulgación :DECRETO 3288/08 DEL 29/12/08 Publicación :DEL 30/12/08 BO Nº 26041 (SUPLEMENTO)

APRUEBA LA REGLAMENTACION DE LA LEY Nº 13927, LEY DE TRANSITO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.- Promulgación :DEL 17/4/09 - Publicación :DEL 28/7/09 BO. Nº 26177 (SUPLEMENTO)

(Procede el recurso extraordinario - Se deja sin efecto la sentencia con el alcance indicado - Remisión al dictamen de la señora Procuradora Fiscal - Ley 25.873 - Decreto 1563/2004 - Modificaciones ley 19.798 - Prestadores de servicios de telecomunicaciones - Sentencia de grado - Premisas y argumentos discordantes - Ausencia de mayoría - Descalificación del pronunciamiento - Motivaciones y parte dispositiva

(Se hace lugar al recurso extraordinario - Revoca la sentencia - Declara la inconstitucionalidad del art. 58, in fine, de la Constitución de la Provincia de Córdoba y ley reglamentaria 8067 (modif. por ley 8998) - Remisión al dictamen de la Sra. Procuradora Fiscal - Remisión "Banco del Suquía S.A" (Fallos: 325:428) - Vivienda única - Embargo)

Modificó la sentencia apelada en lo que resultó materia de agravios, por cuanto la misma condena al pago del capital reclamado con más la actualización en función del C.E.R. debiendo aplicarse respecto del capital únicamente a partir del 4/02/2002, más los intereses pactados en los contratos base de la ejecución.

Sentencia de trance y remate. Prueba pericial. Excepción de falsedad de título. Desestimó por mayoría, el planteo de inconstitucionalidad del art. 542 del CPC, pese a lo cual anuló la sentencia de trance y remate que declaró inadmisible la prueba pericial caligráfica ofrecida para demostrar la denunciada adulteración del importe consignado en números en el pagaré, por considerarla conducente para la resolución de la excepción de falsedad de título opuesta.

Orden de los privilegios de los creditos de los acreedores. Petición del acreedor. Entendió que cuando el a-quo estableció la clasificación y el orden de los privilegios de los créditos de los acreedores, para la preferencia al cobro de los mismos respecto de los fondos habidos con motivo de una subasta judicial, nada debió decir sobre la prelación que todo otro tipo de acreedor pudiera tener, ya que los privilegios no se ejercen de oficio, pues sólo son preferencias para el cobro y el cobro de un crédito no puede decidirse -como se dijera- sin petición del acreedor. Por lo tanto el silencio de los acreedores frente a la citación que oportunamente se le formulara debe interpretarse como una renuncia a los derechos o pérdida del privilegio sobre el precio obtenido en la subasta.

Concurso Preventivo. Incidente de verificación tardía. Excepción de cosa Juzgada. Procedencia.. Resolvió confirmar la sentencia de primera instancia que había admitido, con costas a la incidentista vencida, la excepción de cosa juzgada impetrada por la concursada y por la sindicatura actuante, argumentando que si el acreedor promovió tempestivamente la solicitud verificatoria, obteniendo la declaración de inadsimibilidad de su crédito; y luego, en lugar de acudir a la vía prevista por el art. 37 de la ley 24522 para lograr la revisión de dicho pronunciamiento, dejó transcurrir el plazo allí previsto, resignando esa facultad, tal circunstancia conduce a sostener que tal solución pasó en autoridad de cosa juzgada, y que en la actualidad tiene vedado pretender una nueva verificación mediante la continuación del trámite del proceso laboral transformando el incidente de verificación tardía. Indicó el Tribunal que no es posible la verificación tardía si no se revisó; la verificación tardía es una vía alterna para el moroso, para quien no se sometió al régimen habitual de verificación, no es una "segunda chance" para quien fue vencido en tal camino.